Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 08АП-1874/18

город Омск

11 мая 2018 г.

Дело N А46-23181/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1874/2018) открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу N А46-23181/2017 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощённого производства по исковому заявлению акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ИНН 5507077352, ОГРН 1055513053243) о взыскании 140 272 руб. 46 коп.,

установил:

Акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (далее - ОАО "ПАТП N 2", ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 130 639 руб. 64 коп. задолженности за оказанные в июле, августе 2017 года услуги по передаче электроэнергии, 9 632 руб. 82 коп. пени, а также пени на сумму 130 639 руб. 64 коп. с 01.01.2018 по день фактического исполнения обязательств (л.д. 63).

Арбитражный суд 06.12.2017 определил рассмотреть дело N А46-23181/2017 в порядке упрощённого производства.

Решением арбитражного суда (резолютивная часть) от 29.01.2018 с ОАО "ПАТП N 2" в пользу АО "Омскэлектро" взыскано 140 272 руб. 46 коп., из которых: 130 639 руб. 64 коп. - задолженность, 9 632 руб. 82 коп. - пеня; пени на сумму 130 639 руб. 64 коп. с 01.01.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 5 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины. АО "Омскэлектро" из федерального бюджета возвращено 115 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "ПАТП N 2" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, установлен срок для представления истцом отзыва на апелляционную жалобу не позднее 20.04.2018.

От АО "Омскэлектро" отзыва на жалобу не поступило.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").

От ОАО "ПАТП N 2" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по его жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (генеральным директором ОАО "ПАТП N 2" Саликовым М.К., что подтверждается сведениями об ОАО "ПАТП N 2" из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.11.2017 (л.д. 53)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, в случае прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании чего государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы ОАО "ПАТП N 2" по платёжному поручению N 67 от 02.03.2018, подлежит возврату ему из федерального бюджета в связи с прекращением судом производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" отказ от апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу N А46-23181/2017.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 67 от 02.03.2018.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме.

Судья

Т.П. Семёнова