г. Самара |
|
11 мая 2018 г. |
Дело N А49-1625/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Сафаевой Н.Р.,
при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,
с участием:
от ООО "Профит Консалтинг" - представитель Черноглазова Е.М. по доверенности от 29.12.2017 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2018 г. по делу N А49-1625/2017 (судья Белякова Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит Консалтинг", к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "Самко", Самко Валентину Петровичу, об обжаловании решения органов управления юридического лица,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко", Хуртова Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профит Консалтинг" (далее - ООО "Профит Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "Самко" (далее - ООО "Самко", ответчик), Самко Валентину Петровичу (далее - Самко В.П., ответчик) об обжаловании решения органов управления юридического лица.
Определением Арбитражного суда Пензенской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Ф-1 Самко" и Хуртов С.В.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2018 г. признан недействительным приказ и.о. генерального директора ООО "Пивоваренный завод "Самко" Хуртова С.В. N 28-П от 04.04.2016 г.
Применены последствия недействительности сделки обязав Самко Валентина Петровича вернуть ООО "Пивоваренный завод "Самко" 13 000 000 рублей, полученных в виде премии.
В апелляционной жалобе ООО "Пивоваренный завод "САМКО" "просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. апелляционная жалоба ООО "Пивоваренный завод "САМКО" принята к производству, судебное заседание назначено на 10 мая 2018 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - ООО "Пивоваренный завод "САМКО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Профит Консалтинг" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Пивоваренный завод "САМКО" "от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2018 г. по делу N А49-1625/2017.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2018 г. по делу N А49-1625/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.М. Садило |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-1625/2017
Истец: ООО "Профит Консалтинг"
Ответчик: ООО "Пивоваренный завод "Самко", Самко Валентин Петрович
Третье лицо: ООО "Ф-1 Самко", Хуртов Сергей Викторович