Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 08АП-1473/18

город Омск

11 мая 2018 г.

Дело N А81-7749/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодунковой С.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1473) Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на мотивированное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 января 2018 года по делу N А81-7749/2017 (судья В.В. Чорноба), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 8905017830, ОГРН: 1028900704392) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (ИНН: 8905017870, ОГРН: 1028900709023) о взыскании 84 978 рублей 03 копеек,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску о взыскании долга в размере 67 872 рублей 80 копеек по оплате за оказанные коммунальные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживание узлов учета, вывоз ТБО за период с 26.04.2014 по 31.03.2017 и пени в размере 13 836 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268 руб. 59 коп.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2017 по делу N А81-7749/2017, принятым путём подписания резолютивной части, в удовлетворении требований Департамента отказано.

По заявлению истца 08.01.2018 составлено мотивированное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ОМВД России по городу Ноябрьску, заключая договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, принял на себя обязательства нести расходы по содержанию переданного ему по договору имущества, следовательно, должен возместить взысканную решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2017 по делу N А81-2565/2017 с Департамента в пользу ООО "НЖСК+" сумму.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ОМВД России по городу Ноябрьску предложено в порядке части 1 статьи 131, статьи 262 АПК РФ представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва истцу до 28.03.2018.

К указанному сроку ответчик представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. К отзыву на апелляционную жалобу ОМВД России по городу Ноябрьску приложены копии договора о передаче муниципального имущества (нежилого помещения) в безвозмездное пользование от 21,06.2013 N 27/13, акта приема-передачи муниципального имущества от 01.07.2013, контрактов на вывоз ТБО от 27.02.2015 N 06-17, от 01.04.2016 N 04-16, от 14.04.2017 N 05-17, фотоснимки размещения по ул. Высоцкого, копия запроса общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс" от 30.03.2017 N 785, копия ответа на запрос N79.

Указанные доказательства были представлены ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, имеются в материалах дела, в связи с чем основания для повторного приобщения их к материалам настоящего дела отсутствуют.

Настоящая жалоба рассмотрена по истечении срока на предоставление отзыва без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пунктах 47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.01.2018 по настоящему делу подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела, между Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации города Ноябрьска (ссудодатель) и ОМВД России по городу Ноябрьску (ссудополучатель) (ИНН: 8905017870, ОГРН: 1028900709023) заключен договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование N 27/13 от 21.06.2013 (далее - договор).

По условиям указанного договора ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю во временное безвозмездное пользование нежилое помещение общей площадью 61,2 кв. м, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Шевченко, д. 74.

В силу пункта 1.2 договора указанное в пункте 1.1 настоящего договора нежилое помещение передается, ссудополучателю для размещения пунктов охраны о6щественного порядка и работы групп участковых инспекторов (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора указанный договор вступает в силу, становится обязательным для сторон с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2013, и действует до 01.07.2018.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность ссудополучателя пользоваться нежилым помещением исключительно по назначению, указанному в пункте 1.3 настоящего договора, содержать его в полной исправности и надлежащем санитарно-техническом состоянии, не допускать загрязнение и загромождение прилегающей к нежилому помещению, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, территории, обеспечить сохранность всех инженерных коммуникации и электросети.

Согласно пункту 3.2.3 договора ссудополучатель обязан своевременно производить за свой счет текущий и капитальный ремонт нежилого помещения, а также нести все расходы по его содержанию.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрена обязанность ссудополучателя в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора заключить договоры на потребляемые коммунальные и другие услуги с соответствующими обслуживающими организациями и надлежащим образом исполнять условия этих договоров.

В силу пункта 1.5 договора передача нежилого помещения ссудодателем и принятие его ссудополучателем осуществляется по акту приема-передачи муниципального имущества (приложение N 4 к настоящему договору).

В материалы дела представлен акт приема-передачи муниципального имущества от 01.07.2013, подписанный сторонами без замечаний.

Как установлено решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2017 по делу N А81-2565/2017, внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Шевченко, д.74 (далее - МКД), оформленным протоколом от 30.12.2013, принято решение о заключении договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома с ООО "НЖСК+".

Договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома заключен между собственниками помещений МКД и ООО "НЖСК+" 01.01.2014.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2017 по делу N А81-2565/2017 с Департамента в пользу ООО "НЖСК+" взыскано 81709 руб. 44 коп., из которых: 67872 руб. 80 коп. задолженность за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживание узлов учета, вывоз ТБО за период с 26.04.2014 по 31.03.2017 и 13836 руб. 64 коп. неустойка за нарушение срока оплаты за период с 26.05.2014 по 18.04.2017. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Кроме того, на Департамент отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 59 коп.

03.08.2017 Департаментом в адрес ОМВД России по городу Ноябрьску направлена претензия, в которой указано, что в период с 26.04.2014 по 31.03.2017 ОМВД России по городу Ноябрьску на основании договора безвозмездного пользования N 27/13 от 21.06.2013 фактически занимает находящее в собственности муниципального образования город Ноябрьск нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ноябрьск, ул. Шевченко, д. 74, для размещения опорного пункта участковых уполномоченных.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также предусмотренные пунктами 3.2.3 и 3.2.5 обязанности ссудополучателя, положения стаей 309, 310, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 3 статьи 5 Решения Решением Городской Думы МО город Ноябрьск от 19.09.2013 N 606-Д " Об утверждении Положения о порядке предоставления объектов муниципальной собственности муниципального образования город Ноябрьск в аренду и безвозмездное пользование", Департамент предложил ОМВД России по городу Ноябрьску в течение 10 календарных дней погасить задолженность за период с 26.04.2014 по 13.03.2017 в сумме 81709 руб. 44 коп.

Ответом от 14.08.2017 N 79/4-б/н на претензию истца ОМВД России по городу Ноябрьску указал на то, что требования претензии не подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями от 28.09.2017 N 97013 на сумму 37 872 руб. 80 коп. и N 97014 на сумму 17 105 руб.27 коп. Департаментом перечислена взысканная с него решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2017 по делу N А81-2565/2017 сумма денежных средств в пользу ООО "НЖСК+".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении в удовлетворении исковых требований отказано.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей и издержек по содержанию и сохранению общего имущества.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

Таким образом, расходы на содержание общего имущества в соответствующей доле, собственник несет обязательно, поскольку эксплуатация каждого жилого или нежилого помещения в здании невозможна без поддержания надлежащего состояния и эксплуатационных свойств названного выше общего имущества, таким образом, расходы на содержание нежилого помещения включают и соответствующие расходы на содержание и ремонт общего имущества.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

На основании статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В данном случае "иное" в договоре безвозмездного пользования N 27/13 от 21.06.2013 истцом и ответчиком не предусмотрено.

Напротив, как было указано выше, пунктом 3.2.3 договора безвозмездного пользования N 27/13 от 21.06.2013 предусмотрена обязанность ссудополучателя своевременно производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, а также нести все расходы по содержанию нежилого помещения.

В течение одного месяца с момента заключения настоящего договора заключить договоры на потребляемые коммунальные и другие услуги с соответствующими обслуживающими организациями и надлежащим образом исполнять условия этих договоров (пункт 3.2.5 договора).

Решением Городской Думы МО город Ноябрьск от 28.02.2007 N 207-Д утверждено "Положение о порядке предоставления объектов муниципальной собственности муниципального образования город Ноябрьск в аренду и безвозмездное пользование".

Решением Городской Думы МО город Ноябрьск от 19.09.2013 N 606-Д в него внесены изменения. Но при этом смысл Положения сохранился - имущество передавалось по принципу приоритета платности использования объектов муниципальной собственности и принципу приоритета аренды объектов муниципальной собственности перед безвозмездным пользованием. Все расходы, связанные с содержанием предоставленных в аренду или безвозмездное пользование объектов муниципальной собственности, в том числе по коммунальным и эксплуатационным услугам, возлагались на арендатора либо ссудополучателя соответственно. Исключение было сделано только для государственного учреждения здравоохранения для оказания бесплатной медицинской помощи обучающимся, воспитанникам образовательных учреждений на территории муниципального образования город Ноябрьск.

Поскольку Ноябрьский городской департамент по имуществу (в настоящее время Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска) заключает договоры в соответствии с предписанным ему порядком, то очевидно, что при заключении договора безвозмездного пользования N 27/13 от 21.06.2013 не ставилось под сомнение, что плату за содержание общего имущества несет ссудополучатель.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая обязанность в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучателя нести расходы, в котором расположено занимаемые ответчиком помещения, на ОМВД России по г. Ноябрьску в полной мере ложатся и расходы, поименованные в пункте 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ.

Условиями договора безвозмездного пользования N 27/13 от 21.06.2013 не предусмотрено освобождение ОМВД России по г. Ноябрьску оплачивать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 7 статьи 48 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) органы местного самоуправления обязаны предоставлять в пределах границ муниципальных образований сотруднику полиции, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, помещения для работы на обслуживаемом административном участке. При этом обеспечение технической эксплуатации помещений переданных для работы участковому уполномоченному (водоснабжение, отопление, освещение, уборка, ремонт) осуществляются за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ бюджетные ассигнования - предельные объемы денежных средств, предусмотренных в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств. Получатель бюджетных средств (получатель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ОМВД России по г. Ноябрьску (ИНН: 8905017870, ОГРН: 1028900709023) является получателем бюджетных средств, в том числе, для целей финансирования затрат на содержание помещений, переданных для работы участковому уполномоченному.

Органы местного самоуправления в указанной части в финансировании или софинансировании соответствующих расходов при передаче имущества по договорам ссуды, если иное не предусмотрено сторонами таких договоров, участия не принимают.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 N 307-ЭС14-1880, собственник помещения, оплатив услуги по управлению и содержанию многоквартирного дома, вправе обратиться с соответствующим требованием к лицу, в пользование которого помещение передано.

Факт оплаты истцом соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы настоящего дела копиями платежных поручений и ответчиком не оспаривается.

Доводы ОМВД России по г. Ноябрьску о том, что вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) осуществлялся собственными силами на основании заключенных государственных контрактов, что исключает оплату услуг ООО "НЖСК +" в соответствующей части, апелляционным судом отклоняются.

Имеющиеся в электронном деле копии контрактов на вывоз ТБО от 27.02.2015 N 06-17, от 01.04.2016 N 04-16, от 14.04.2017 N 05-17, не содержат в числе адресов, по которым осуществляется вывоз ТБО, место расположения спорного нежилого помещения (г. Ноябрьск, ул. Шевченко, д. 74).

С учетом изложенного, взысканные ООО "НЖСК+" с Департамента суммы задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживание узлов учета, вывоз ТБО, применительно к нежилым помещениям, расположенным по адресу: г. Ноябрьск, ул.Шевченко, д. 74, за период с 26.04.2014 по 31.03.2017, должны быть возмещены ответчиком.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает требование Департамента о взыскании задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживание узлов учета, вывоз ТБО, подлежащим удовлетворению в заявленном размере 67872 руб. 80 коп.

В части отказа суда первой инстанции в удовлетворении требования Департамента о взыскании с ОМВД России по г. Ноябрьску неустойки, взысканной с Департамента в пользу ООО "НЖСК+" решением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 26.07.2017 по делу N А81-2565/2017, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из содержания указанных норм следует, что неустойка, как мера ответственности, применяется при наличии определенных условий, в частности, в случае нарушения лицом возложенных на него законом или договором обязательств, и при наличии его вины в данном нарушении. При этом установление указанных обстоятельств осуществляется при рассмотрении соответствующего спора в судебном порядке.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2017 по делу N А81-2565/2017 с Департамента в пользу ООО "НЖСК+" взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 26.05.2014 по 18.04.2017 в сумме 13 836 руб. 64 коп.

Между тем, ОМВД России по г. Ноябрьску не является стороной правоотношений между Департаментом и управляющей компанией.

На ОМВД России по г. Ноябрьску обязанность вносить плату за содержание нежилого помещения напрямую ООО "НЖСК +" не возлагалась, следовательно, вина в просрочке денежного обязательства на стороне ответчика отсутствует.

В исковом заявлении по настоящему делу истец не указал нормы права или условия договора, предусматривающие неустойку, о взыскании которой с ОМВД России по г. Ноябрьску заявлено, а также фактические обстоятельства, вменяемые ответчику в качестве оснований для применения неустойки.

С учетом изложенного, заявленное Департаментом требование о взыскании с ОМВД России по г. Ноябрьску неустойки в сумме 13 836 руб. 64 коп. не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ОМВД России по г. Ноябрьску суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 268 руб. 59 коп., взысканной с Департамента в пользу ООО "НЖСК+" решением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 26.07.2017 по делу N А81-2565/2017.

Судом апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данного требования не установлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 02.03.2018 N 303-ЭС17-17550, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Заключенным Департаментом и ОМВД России по г. Ноябрьску договором предусмотрено несение последним расходов по содержанию имущества, но не расходов, понесенных собственником нежилого помещения в связи с реализацией им процессуальных прав и обязанностей в рамках рассмотрения судом споров, связанных с содержанием нежилого помещения.

Судом апелляционной инстанции из материалов настоящего дела не усматривается, что обращение ООО "НЖСК+" в суд с иском к Департаменту в рамках дела N А81-2565/2017 обусловлено исключительно виновными действиями ОМВД России по г. Ноябрьску, воспрепятствовавшими возможности урегулирования указанного спора его сторонами во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные Департаментом требования о взыскании с ОМВД России по г. Ноябрьску суммы взысканной с Департамента в пользу ООО "НЖСК+" в рамках дела N А81-2565/2017 суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 59 коп. не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению, исковые требования - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 января 2018 года по делу N А81-7749/2017 изменить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по городу Ноябрьску в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска задолженность за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ноябрьск, ул. Шевченко, д. 74, в размере 67 872 руб. 80 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

С.А. Бодункова