Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 06АП-1550/18

г. Хабаровск

11 мая 2018 г.

А73-18074/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плисковой Ирины Леонидовны

на решение от 05.02.2018

по делу N А73-18074/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Плискова Ирина Леонидовна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу N А73-18074/2017.

Определением от 22.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.04.2018 включительно, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (п. 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ), доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ), заявителю предложено устранить указанные недостатки и представить доказательства их устранения в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок, указанный в определении.

Определениями суда от 10.04.2018, от 28.04.2018 срок оставления указанной апелляционной жалобы без движения продлен до 27.04.2018, 10.05.2018, соответственно.

Определения суда от 22.03.2018, 10.04.2018, 28.04.2018 были направлены заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе 680000, Россия, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 65.

Кроме того, указанные определения суда были направлены заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела: 680054, Россия, г. Хабаровск, ул. Трехгорная д. 82-51.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно почтовым уведомлениям, N N 68092116423228, 68092116454680, 68092116488746, письма, с вышеуказанными определениями суда были получены заявителем 26.03.2018, 13.04.2018, 07.05.2018, соответственно.

Судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 3 л. в 1 экз.; конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Вертопрахова