Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 08АП-4019/18

город Омск

11 мая 2018 г.

Дело N А46-451/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4019/2018) общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 19.03.2018 по делу N А46-451/2018 (судья Савинов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Баландина Александра Владимировича (ИНН 550409020139, ОГРН 305550411801581) к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" (ИНН 5501083021, ОГРН 1055501002446) о взыскании 171211 руб. 24 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 19.03.2018 по делу N А46-451/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2018 по делу N А46-451/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 03.05.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Баландину Александру Владимировичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 09.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 17.04.0218, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644121242050182, N 644121242050199, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.04.2018 по делу N А46-451/2018 было размещено 10.04.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03.05.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан"" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленная компания "Титан" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов