Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 13АП-9515/18

г. Санкт-Петербург

10 мая 2018 г.

Дело N А42-9738/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9515/2018) ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2018 по делу N А42-9738/2017 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску АО "АтомЭнергоСбыт"

к ООО "Управляющая компания "Наш дом"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - ответчик, ООО "УК "Наш дом", управляющая организация, покупатель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 243 249 рублей 87 копеек задолженности за август 2017 - сентябрь 2017, 10 745 рублей 67 копеек законной неустойки (пени) за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 19.01.2018 по день фактической оплаты, 6 097 рублей 57 копеек процентов по денежному обязательству по состоянию на 19.01.2018 по день фактической оплаты.

Решением суда от 20.02.2018 с ООО "УК "Наш дом" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взысканы 243 249 рублей 87 копеек задолженности, 10 745 рублей 49 копейки неустойки, неустойка за каждый день просрочки, начисляемая с 20.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 8 010 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета возвращены 37 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 6113 от 02.08.2017.

Не согласившись с решением суда в части взысканной неустойки, ООО "УК "Наш дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на ошибочность в расчете неустойки, просит решение в части неустойки изменить и взыскать 10 545 рублей 49 копеек неустойки.

АО "АтомЭнергоСбыт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

07.05.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "УК "Наш дом" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

10.05.2018 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.01.2017 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Наш дом" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 5120324827 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее - договор N 5120324827).

По факту поставки в августе 2017 - сентябре 2017 управляющей организации электрической энергии на основании указанного договора гарантирующий поставщик выставил ответчику для оплаты счет-фактуру N 5120324827/743426 от 31.08.2017 на сумму 187 895 рублей 64 копеек, счет-фактуру N 5120324827/757438 от 30.09.2017 на сумму 82 006 рублей 81 копейка, не оплаченный остаток по которой составил 55 354 рубля 23 копейки.

ООО "УК "Наш дом" не оплатило за указанный период 243 249 рублей 87 копеек.

Гарантирующим поставщиком со ссылкой на пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислено 10 745 рублей 49 копеек неустойки (пени) за просрочку оплаты за август 2017 - сентябрь 2017 по состоянию на 19.01.2018.

Также истцом начислено 6 097 рублей 57 копеек процентов по денежному обязательству по состоянию на 19.01.2018.

Ответчику истцом направлялась претензия от 25.09.2017 N 35/24125.

Оставление данной претензии без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 - 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела. Ответчик возражений на иск и контррасчет неустойки в суд первой инстанции не представил.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 79), в отзыве на уточнение исковых требований (л.д. 121) ответчик не оспаривал наличие основной задолженности, решение по настоящему делу оставил на усмотрение суда.

Довод апелляционной жалобы не подтвержден соответствующим расчетом, пояснений относительно того, в чем состоит ошибочность расчета истца, ответчиком также не изложено.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2018 по делу N А42-9738/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова