Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 08АП-3503/18

город Омск

11 мая 2018 г.

Дело N А70-16403/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3503/2018) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 февраля 2018 года по делу N А70-16403/2017 (судья Михалева Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Нефтемашснаб" (ОГРН: 1028601419197, ИНН: 8607005935) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН: 1061840042274, ИНН: 1834039053)

о взыскании 632 140, 91 рубль

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 марта 2018 года по делу N А70-16403/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года по делу N А70-16403/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 03 мая 2018 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 30 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Интегра-Бурение" по адресам: 628800, ХМАО- Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 4 А, стр. 1; 625048, г. Тюмень, ул. Новгородская, д. 10; 628606, ХМАО- Югра, г. Нижневартовск, ул. Пионерская, д. 1, а/я 76 и были получены адресатом 09.04.2018 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 175607, N 175614, N 175621 имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение от 30 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО ""Интегра-Бурение" по адресу: 628634, ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, пер. Строителенй, 3, 19 (пр-ль) однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "отсутствует адресат по указанному адресу".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 30 марта 2018 года по делу N А70-16403/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03 мая 2018 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Интегра-Бурение"на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева