Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 11АП-4475/18

г. Самара

11 мая 2018 г.

Дело N А72-14883/2017

Резолютивная часть определения объявлена 3 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 мая 2018 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу областного государственного казенного учреждения "Ульяновскоблстройзаказчик"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 года, принятое по делу N А72-14883/2017, судья Юдин П.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Солком" (ОГРН 1097327001463, ИНН 7327050919), город Ульяновск,

к областному государственному казенному учреждению "Ульяновскоблстройзаказчик" (ОГРН: 1047300995169, ИНН: 7325048632), город Ульяновск,

к Министерству финансов Ульяновской области (ОГРН 1027301178860, ИНН 7325001151), город Ульяновск,

к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области (ОГРН 1027301172106, ИНН 7325018444), город Ульяновск,

о взыскании 7 916 109 руб. 10 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Сбербанк-АСТ", город Москва,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к областному государственному казенному учреждению "Ульяновскоблстройзаказчик" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 698 238 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 870 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62 581 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Ульяновской области и Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области. Кроме того, по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Сбербанк-АСТ".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017 г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 698 238 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.06.2017 г. по 12.12.2017 г. в сумме 328 493 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 г. по день исполнения решения, расходы по государственной пошлине в сумме 62 581 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2018 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчиков по настоящему делу: Министерства финансов Ульяновской области и Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОГКУ "Ульяновскоблстройзаказчик" в пользу ООО "Солком" взыскано неосновательное обогащение в сумме 7 698 238 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2017 г. по 12.12.2017 г. в сумме 318 896 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.12.2017 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 058 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Ульяновской области, к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, областное государственное казенное учреждение "Ульяновскоблстройзаказчик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

До рассмотрения дела по существу от областного государственного казенного учреждения "Ульяновскоблстройзаказчик" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку государственная пошлина не была оплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ областного государственного казенного учреждения "Ульяновскоблстройзаказчик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 года, принятое по делу N А72-14883/2017.

Производство по апелляционной жалобе областного государственного казенного учреждения "Ульяновскоблстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 года, принятое по делу N А72-14883/2017, - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко