Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 04АП-443/17

г. Чита

11 мая 2018 г.

Дело N А19-4803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, Н.А.Корзовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.О.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2018 года по делу N А19-4803/2015 по заявлению Нижнеудинского муниципального образования в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования о рассрочке исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к Нижнеудинскому муниципальному образованию в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования (ОГРН 1053813014595, ИНН 3813002056, место нахождения 665106, Иркутская обл., Нижнеудинский район, г. Нижнеудинск, ул. Ленина, 40), третье лицо: Областное государственное унитарное Энергетическое предприятие "Электросетевая Компания по Эксплуатации Электрических Сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, адрес: 664075, Иркутская область, город Иркутск, улица Ширямова, дом 54), о взыскании 4 896 586 руб. 51 коп.,

принятое судьей Епифановой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Нижнеудинскому муниципальному образованию в лице Администрации Нижнеудинского муниципального образования о взыскании 4 896 586 руб. 51 коп.

Решением от 28.11.2016 исковые требования удовлетворены. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 013472448.

Нижнеудинское муниципальное образование в лице администрации Нижнеудинского муниципального образования на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, представив следующий график платежей: до 30.03.2018 - 1 700 000 руб., до 30.04.2019 - 1 700 000 руб., до 30.04.2020 - 1 496 586 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2018 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на исполнение судебных актов по другим делам, принятие бюджета муниципального образования с дефицитом.

Указывает на то, что денежные средства на погашение убытков в виде стоимости фактических потерь электрической энергии не заложены в бюджет муниципального образования на 2018 год, исполнить решение суда в части - в размере 1 700 000 руб. возможно до 30 марта 2018 года, после распределения дотации из бюджета муниципального района бюджеты городских и сельских поселений, оставшаяся сумма будет запланирована в бюджете Нижнеудинского муниципального образования на 2019-2020 годы.

Ссылается на то, что единовременное исполнение судебного акта будет иметь негативные последствия, нарушит права и законные интересы третьих лиц - жителей муниципального образования.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу приведенной нормы права для предоставления рассрочки исполнения судебного акта суд должен установить наличие определенных обстоятельств, объективно затрудняющих его исполнение.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Приведенные в заявлении доводы и представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки исполнения решения, учитывая тот факт, что удовлетворение заявления ответчика нарушит баланс интересов сторон, кроме того, истец возражал против предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а реальная возможность исполнения решения суда последним не доказана.

При этом апелляционным судом принято во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий на дату рассмотрения апелляционной жалобы по частичному внесению платежей согласно предложенному им графику.

Отсутствие доказательств того, что должником принимались меры к частичному погашению задолженности длительный период, свидетельствуют о затягивании ответчиком исполнения решения суда и нарушению интересов взыскателя.

Довод ответчика о том, что денежные средства на исполнение судебного акта не заложены в бюджет муниципального образования, а также ссылка на нарушение прав и законны интересов жителей муниципального образования, подлежат отклонению, поскольку не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2018 года по делу N А19-4803/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова