Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 17АП-3894/18

г. Пермь

11 мая 2018 г.

Дело N А60-19047/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гривкова Виталия Михайловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2018 года

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ростунова Александра Владимировича о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности

по делу N А60-19047/2016

о признании ООО "Парфюм Селект" (ИНН 6658340590 ОГРН 1096658004761) несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственности "Урал-Строй" (далее - ООО "Урал-Строй", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Парфюм Селект" (далее - ООО "Парфюм Селект", должник).

Решением суда от 27.05.2016 ООО "Парфюм Селект" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ростунов Александр Владимирович (ИНН 660404999880, адрес для корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, ОПС-62, а/я 19), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ИНН 7811290230, 196191, г.Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсант" N 103 от 11.06.2016.

В арбитражный суд 29.05.2017 поступило заявление конкурсного управляющего Ростунова Александра Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Гривкова Виталия Михайловича, бывшего руководителя ООО "Парфюм Селект" в размере 1 435 596 рублей.

Определением от 01.08.2017 производство по заявлению было приостановлено.

Определением от 20.11.2017 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего Ростунова Александра Владимировича (далее - Ростунов А.В.. ответчик) о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Парфюм Селект" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено частично. Взысканго с Гривкова Виталия Михайловича в пользу ООО "Парфюм Селект" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежные средства в размере 626107 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гривков В.М. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что конкурсным управляющим не доказано, что непередача бывшим руководителем бухгалтерских документов привела к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника. Более того, исходя из реестра дебиторской задолженности, на момент возбуждения конкурсного производства в отношении должника руководителем Гривковым В.М. были приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, что подтверждается судебными решениями по делам N А60-23710/2016, N А60-23700/2016, NА60-23699/2016, NА60-23695/2016. При том, дебиторская задолженность конкурсным управляющим Ростуновым А.В. была реализована путем продажи на торгах, и были получены денежные средства в размере 305 000 рублей.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Ростунова А.В. поступил отзыв, в котором считает определение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу Гривкова В.М. оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в заседание суда представителей не направили. В соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Парфюм Селект" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга. Единственным участников и руководителем должника являлся Гривков Виталий Михайлович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2016 ООО "Парфюм Селект" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ростунов А.В.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1435 596 рублей.

В период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Ростуновым А.В. из активов должника выявлена только дебиторская задолженность в сумме 931 107,70 рублей и установлено, что первичная документация, подтверждающая наличие указанной в балансе дебиторской задолженности, имеется только на задолженность в общей сумме 44 009,00 рублей, что подтверждается актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 1 от 03.02.2017 г. Первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности на оставшуюся сумму, бывшим руководителем должника Гривковым В.М. не передано.

С учетом изложенных обстоятельств конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гривкова В.М. в размер требований включенных в реестр - 1435 596 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления частично, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Гривкова В.М. к субсидиарной ответственности по пункту 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Размер ответственности ответчика определил с учетом реализованной дебиторской задолженности в сумме 626 107 рублей (931 108 - 305 000).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

Ввиду периода времени, к которому относятся обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий связывает ответственность контролирующего должника лица, настоящий спор должен быть разрешен с применением ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в том числе, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Ответственность, предусмотренная п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (п. 3.2 ст. 64, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

В абз. 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве содержится презумпция о наличии причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при отсутствии документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям конкурсному управляющему необходимо доказать, что отсутствие документации должника либо отсутствие в ней полной и достоверной информации существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом под существенным затруднением понимается, в том числе невозможность выявления активов должника.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, в частности, что отсутствие документации должника, либо ее недостатки, не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства.

Кроме того, названная ответственность, является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Доказывание наличия объективной стороны правонарушения (установление факта неисполнения обязанности по передаче документов, либо отсутствие в ней соответствующей информации, либо искажение указанной информации; размер причиненного вреда как соотношение сформированной конкурсной массы, способной удовлетворить требования кредиторов, и реестровой, текущей задолженности) является обязанностью лица, обратившегося с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. При исследовании судом данных обстоятельств устанавливается, принимались ли конкурсным управляющим меры по получению сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника путем истребования соответствующих документов у руководителя должника, путем направления запросов в компетентные органы государственной власти.

Из материалов дела следует, что в обоснование требования о привлечении Гривкова В.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный управляющий указал на невыполнение им требования о передаче документов, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности в сумме 887 098, 70 рублей (931 107,70-44 009).

В то же время по акту приема-передачи от 01.06.2016 ликвидатор Гривков В.М. передал, а конкурсный управляющий Ростунов А.В. принял документы, касающиеся финансового-хозяйственной деятельности должника: папка "Договоры с поставщиками на 52 страницах; папка "Договоры с покупателями" на 118 страницах; папка "Учетная политика" на 24 страницах; папка "ОСВ по счетам 01.01,02.01 на 237 страницах; папка "Заработная плата" на 89 страницах; папка "Счета-фактуры выданные" на 262 страницах; папка "Счета-фактуры полученные" на 287 страницах; папка "Акты сверок" на 93 страницах; папка "Договоры с банками" на 146 страницах; папка "Личные дела" на 91 странице; папка "Счета оплаченные" на 228 страницах.

Также в соответствии с отчетом конкурсного управляющего ООО "Парфюм Селект" Ростунова А.В. о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 08.11.2017 в конкурсную массу от взыскания и реализации дебиторской задолженности поступило 314 705 рублей. На торги конкурсным управляющим была выставлена дебиторская задолженность должника в сумме 837 996,93 рубля. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признано ООО Юридическое агентство "Особый случай", которое приобрело задолженность ООО "Парфюм Селект" за 305 000 рублей.

При том, бывшим руководителем должника предприняты действия по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, что подтверждается судебными решениями по делам N А60-23710/2016, N А60-23700/2016, NА60-23699/2016, NА60-23695/2016.

К тому же конкурсный управляющий Ростунов А.В. не обращался в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Гривкова В.М. документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Парфюм Селект".

Таким образом, можно прийти к выводу, что все имущество, выявленное конкурсным управляющими, включено в конкурсную массу должника и реализовано в ходе конкурсного производства, выявленная в результате анализа должника дебиторская задолженность взыскана, реализована и денежные средства поступили в конкурсную массу.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у должника имелась иная дебиторская задолженность, по которой Гривковым В.М. не переданы документы, в связи с чем, конкурсный управляющий не смог сформировать конкурсную массу должника конкурсным управляющим не представлены.

С учетом изложенного, материалами дела не подтверждается утверждаемая конкурсным управляющим вина и причинно-следственная связь между неполнотой переданных ответчиком управляющему документов и причинением вследствие этого вреда имущественным интересам должника и кредиторам.

Равно со стороны управляющего не доказан и размер такого вреда с учетом судебных решений о взыскании дебиторской задолженности. В отсутствие этих необходимых элементов состава гражданско-правового правонарушения, предусмотренного положениями статей 15, 1064, 1082 ГК РФ, оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве не усматривается.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение от 20.01.2018 по настоящему делу подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, имеющимся в деле доказательствам (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ростунова А.В. привлечении ответчика к субсидиарной ответственности следует отказать.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о привлечении к субсидиарной ответственности не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2018 года по делу N А60-19047/2016 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Парфюм Селект" Ростунова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Гривкова В.М. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова