Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 07АП-4086/18

город Томск

11 мая 2018 г.

Дело N А03-21772/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Киреева О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района" имени героя России Виталия Вольфа (N 07АП-4086/2018) на решение от 09.02.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21772/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166), г.Барнаул Алтайского края, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района" имени героя России Виталия Вольфа (ИНН 2241002150, ОГРН 1022202071176), пос. Малиновский Завьяловского района Алтайского края, о взыскании 1 595 558,75 руб., в том числе суммы задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 87 от 06.12.2013 в размере 354 600,05 руб. за период с января по май 2014, с сентября по декабрь 2014, суммы пени в размере 269 829,15 руб. за период с 17.02.2014 по 30.01.2018 за нарушение сроков оплаты по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N87 от 06.12.2013 за период с января по май 2014, с сентября по декабрь 2014, суммы задолженности по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии N17 от 01.03.2015 в размере 404 180,96 руб. за период с января по апрель 2015, с сентября по декабрь 2015, суммы пени в размере 223 523,82 руб. за период с 16.02.2015 по 30.01.2018 за нарушение сроков оплаты по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии N 17 от 01.03.2015 за период с января по апрель 2015, с сентября по декабрь 2015, суммы задолженности по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии N 09 от 08.04.2016 в размере 244 431,41 руб. за период с января по апрель 2016, суммы пени в размере 98 993,36 руб. за период с 16.02.2016 по 30.01.2018 за нарушение сроков оплаты по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии N 09 от 08.04.2016 за период с января по апрель 2016, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Тепловик" Завьяловского района Алтайского края (ИНН 2241000226, ОГРН 1112261000884), с. Завьялово Завьяловского района Алтайский край.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района" имени героя России Виталия Вольфа (N 07АП-4086/2018) на решение от 09.02.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21772/2017 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов электронного дела, ответчику направлялось определение о принятии иска к производству, которое было получено им 29.12.2017 (почтовый идентификатор 65699818148768), резолютивная часть решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21772/2017 принята 09.02.2018, направлена ответчику 13.02.2018 (почтовый идентификатор 65699820099485) и получена им 20.02.2018 (что подтверждается информацией сайта почты России и почтовым уведомлением о вручении корреспонденции).

Лица, участвующие в деле, с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срок не обратились.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы закончилось 05.03.2018 (с учетом выходных и праздничных дней).

Апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района" имени героя России Виталия Вольфа направлена в Арбитражный суд Алтайского края, согласно штампу почтового органа 25.04.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что юрист, который обслуживает организацию находился в Алтайском филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ в период времени с 29 января 2018 г. по 18 февраля 2018 г с защитой ВКР с последующим отпуском с 19 февраля 2018 г. по 04.03.2018 г., таким образом, истец был ограничен в возможности подготовить мотивировочный отзыв на исковое заявление, а так же мотивированную жалобу и направить ее копию ответчику в установленный законом срок.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Кроме того суд отмечает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком более чем на 1,5 месяца, доказательств в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве не представлено).

В этой связи, апелляционный суд не усматривает объективных уважительных причин пропуска ответчиком установленного срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции также считает не подлежащим удовлетворению ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем, апеллянт не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 264, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а также, если подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, являются основаниями для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района" имени героя России Виталия Вольфа на решение от 09.02.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21772/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 11.05.2018.

Судья

О.Ю. Киреева