Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 12АП-4681/18

г. Саратов

11 мая 2018 г.

Дело N А12-3383/11

Резолютивная часть постановления объявлена "08" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

Судей Макарова И.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахарный комбинат "Колпнянский" (Орловская область, пгт. Колпна)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 года по делу N А12-3383/2011 (судья Хитенкова Е.М.)

о прекращении производства по заявлению акционерного общества "Сахарный комбинат "Колпнянский" об исключении требований из реестра требований кредиторов,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дашенька К" (403020, Волгоградская область, Городищенский район, р.п.Новый Рогачик, ОГРН 1023403430984, ИНН 3444070284),

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - также суд первой инстанции) от 20.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Дашенька К" (далее - ООО "Дашенька К", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Щербань Д.В.

01.09.2015 производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Судебный акт вступил в законную силу.

27.11.2017 в суд поступило заявление акционерного общества "Сахарный комбинат "Колпнянский"" (далее - АО "Сахарный комбинат "Колпнянский"") об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2018 производство по заявлению прекращено.

АО "Сахарный комбинат "Колпнянский", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2018 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2018 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление АО "Сахарный комбинат "Колпнянский" об исключении его требования из реестра требований кредиторов ООО "Дашенька К".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 23.11.2011 года в реестр кредиторов ООО "Дашенька К" включены требования АО "Сахарный комбинат "Колпнянский" в размере 18 131 068,48 руб. основного долга.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Дашенька К" и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" прекращено. Срок погашения обязательств установлен до 31 декабря 2018 года.

В обоснование заявления общество сослалось на отсутствие на текущий момент оснований требования исполнения условий мирового соглашения к ООО "Дашенька К".

Прекращая производство по данному заявлению, арбитражный суд первой инстанции указал на невозможность его рассмотрения после прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов. Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная вышеназванной нормой права, реализуется, в том числе, по соответствующему заявлению арбитражного управляющего при удовлетворении требования (полностью или в части) в ходе исполнения мирового соглашения в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие расторжения мирового соглашения (пункт 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" после прекращения не возобновлено, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о невозможности рассмотрения заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы фактически не содержат обстоятельств, которые не были учтены арбитражным судом при вынесении обжалуемого судебного акта.

В частности, арбитражный суд первой инстанции в определении указал на разъяснения, изложенные в пункте 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 о возможности исключения требований из реестра только в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие расторжения мирового соглашения.

Заявитель апелляционной жалобы, также ссылаясь на данные разъяснения, приводит лишь часть их, касающихся порядка исключения требований из реестра требований кредиторов. При этом не приводит их смысловую нагрузку.

АО "Сахарный комбинат "Колпнянский" не учтено, что принятие судебного акта, касающегося изменения реестра требований кредиторов, невозможно до возобновления производства по прекращенному делу о банкротстве.

В отсутствие производства по делу о банкротстве ООО "Дашенька К", арбитражный суд не вправе рассматривать заявление кого-либо об исключении требований из реестра требований кредиторов. И апелляционная жалоба не содержит ссылок на подобную возможность, предусмотренную действующим законодательством.

Ссылки на судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не проходивший проверку в порядке апелляционного и кассационного обжалования, не состоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 года по делу N А12-3383/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров А.В. Смирников