Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 13АП-4814/18

г. Санкт-Петербург

11 мая 2018 г.

Дело N А26-11010/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2018 г. по делу N А26-11010/2017 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ПАО "МРСК Северо-Запада"

к ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания"

о взыскании

установил:

ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2018 г. по делу N А26-11010/2017.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000-00 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 жалоба оставлена без движения.

Определение от 19.02.2018 г. направлено по юридическому адресу (л.д. 72): 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, офис 202 и получено представителем ответчика - 26.02.2018 г.

Поскольку, определение от 19.02.2018 г. не было направлено по почтовому, указанному ответчиком адресу, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 27.04.2018 г. (включительно).

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от 29.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по имеющимся в материале дела адресам:

- по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 72): 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, пом. 202, получена представителем ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" - 10.04.2018 г.;

- 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Свердлова, д. 18, офис. 206, получена представителем ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" - 10.04.2018 г.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение 19.02.2018 г. опубликовано 20.02.2018 г., а определение от 29.03.2018 г. было опубликовано 30.03.2018 г.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4814/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 7-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова