Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 04АП-1738/18

г. Чита

11 мая 2018 г.

Дело N А19-22067/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Корзовой Н.А., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геотек-Восточная геофизическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2018 года по делу N А19-22067/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1083818001255 ИНН 3818024536 Юридический адрес: 666780, область Иркутская, город Усть-Кут, улица Молодежная 6, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Геотек-Восточная геофизическая компания" ОГРН 1103818001650, ИНН 3818028080 место нахождения: 666780 область Иркутская, город Усть-Кут, улица Кирова, дом 77 о взыскании 3 780 319 руб. 86 коп (суд первой инстанции Ханафина А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Геотек-Восточная геофизическая компания" о взыскании 3 451 088 руб. 10 коп. основного долга, 329 231 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.02.2017 по 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Геотек-Восточная геофизическая компания" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" 3 451 088 руб. 10 коп. - основного долга, 328 198 руб. 47 коп. - неустойки, 5 498 руб. 35 коп. - судебных издержек, 41 762 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 826 546 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска и части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Север" взыскано в доход федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Геотек-Восточная геофизическая компания" взыскано в доход федерального бюджета 127 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что решение об удовлетворении иска было неправомерно принято в отсутствие документов, обосновывающих дату наступления обязательств по оплате, начисления пени.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании основного долга, неустойки.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между истцом и ответчиком 29.09.2014 заключен договор на оказание автотранспортных услуг N 212/14ВГК (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства в период действия договора оказывать ответчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов, в т.ч. крупногабаритных, их погрузку и разгрузку, а ответчик обязался принять и оплачивать оказанные истцом услуги в соответствии с условием договора.

Пунктом 4.2 договора расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленным счетам в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры, с приложением подписанных с 2 сторон в течение отчетного периода заявок, счета-фактуры, реестра транспортных услуг, талонов заказчика к путевым листам, товарно-транспортных накладных.

Из пункта 7.5 договора следует, что в случае задержки оплаты истец имеет право предъявить ответчику неустойку в размере 0,03% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Между истцом и ответчиком 24.10.2016 заключено дополнительное соглашение N 4 к договору, согласно которому установлены тарифы на перевозку. Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что оплата оказанных услуг осуществляет с отсрочкой платежа на срок 60 дней с момента предоставления счетов-фактур и актов выполненных работ.

Согласно актам N 75 от 24.08.2016, N 81 от 13.09.2016, от 15.09.2016, N 89 от 19.09.2016, N 97 от 10.10.2016, N 100 от 17.10.2016, N 110 от 07.11.2016, N 114 от 08.11.2016, N 119 от 17.11.2016, N 134 от 13.12.2016, актам сдачи-приемки выполненных транспортных работ истцом ответчику оказаны автотранспортные услуги на общую сумму 13 428 034 руб. Акты подписаны ответчиком и скреплены его печатью.

В целях получения оплаты за оказанные услуги истец выставил ответчику счета N 27 от 24.08.2016, N 32 от 13.09.2016, N 36 от 15.09.2016, N 40 от 19.09.2016, N 48 от 10.10.2016, N 51 от 17.10.2016N 61 от 07.11.2016, N 65 от 08.11.2016, N 70 от 17.11.2016. Платежными поручениями N 222142 от 29.07.2016, N 224947 от 23.08.2016, N 228573 от 22.09.2016, N 227077 от 09.09.2016, N 228577 от 22.09.2016, N 231234 от 12.10.2016, N 233071 от 20.10.2016, N 233558 от 21.10.2016, N 233572 от 31.10.2016, N 233594 от 21.10.2016, N 233601 от 21.10.2016, N 240599 от 13.12.2016, N 240593 от 13.12.2016 ответчик частично перечислил истцу в счет оплаты оказанных услуг денежные средства в размере 9 976 945 руб. 90 коп. Из акта сверки взаимных расчетов за период август 2016 г. - март 2017 г., подписанного истцом и ответчиком, следует, что ответчик перед истцом имеет задолженность по состоянию на 31.03.2017 в размере 3 451 088 руб. 10 коп.

Поскольку оплата долга произведена не была, суд первой инстанции, применив положения статей 329, 779, 781 ГК РФ, признал обоснованными требования о взыскании основного долга в размере 3 451 088 руб. 10 коп., неустойки в размере 328 198 руб. 47 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что решение об удовлетворении иска было неправомерно принято в отсутствие документов, обосновывающих дату наступления обязательств по оплате, начисления пени.

Данный довод заявлялся в суде первой инстанции и был правомерно отклонен по основаниям, приведенным в решении.

Из представленных в дело реестров к счетам следует, что истцом ответчику предъявлялись данные реестры, которые являлись приложениями к счетам на оплату. Кроме того, из анализа имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг в размере 9 976 945 руб. 90 коп., требование об оплате задолженности предъявлено истцом и в претензии к ответчику. О наличии долга, осведомленности о его возникновении, из чего он сложился и на каком основании, дате возникновения ответчику было известно, что также следует из акта сверки расчетов между сторонами.

Таким образом, обстоятельства наступления ответственности в виде взыскания основного долга, неустойки были доказаны истцом, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2018 года по делу N А19-22067/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Н.А. Корзова