Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 17АП-4293/18

г. Пермь

11 мая 2018 г.

Дело N А50-28824/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Муталлиевой И.О., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аспабетдиновой Р.А.,

при участии

от истца, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"- Березина А.П., представитель по доверенности от 29.12.2017, Вахрамеев А.В., представитель по доверенности от 29.12.2017;

от ОАО "СтройЗемНедвижимость- Пермь"- Кац И.Ю., представитель по доверенности от 07.05.2017;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу истца-открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 февраля 2018 года

по делу N А50-28824/2017

принятое судьей Удовихиной В.В.,

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ОАО "Стройземнедвижимость-Пермь" (ОГРН 1085904006055, ИНН 5904185330)

об обязании исполнить обязательства по договору подряда,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее- ОАО "МРСК Урала", истец) в рамках дел N А50-28824/2017, N А50-36732/2017, N А50-44420/2017, N А50-44603/2017 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "СтройЗемНедвижимость- Пермь" (далее- ОАО "СтройЗемНедвижимость- Пермь", ответчик), уточненными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) об обязании ответчика в течение 20 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда исполнить обязательства по договорам подряда N 07- 362/2015 от 18.06.2015, N 07-177/2016 от 25.04.2016 по очистке охранной зоны ЛЭП и прилегающей к ней стены леса от порубочных остатков и иных горючих материалов в границах ГКУ "Красновишерское лесничество", ГКУ "Чердынского участкового лесничества", ГКУ "Колвинское лесничество", ГКУ "Осинское лесничество", ГКУ "Закамское лесничество", ГКУ "Очерское лесничество", ГКУ "Пермское лесничество", ГКУ "Добрянское

лесничество":

1.1. ВЛ-35 кВ "Красновишерск - Верх Язьва" в квартале 185 (части выделов: 28, 29, 30, 31, 32, 44, 46,47, 48); квартале 188 (части выделов: 3, 5, 6,

12, 20, 22, 23, 29, 46, 51, 53); в квартале 192 (части выделов: 4, 6, 7, 9, 12, 16, 17, 26, 28, 29); квартале 193 (части выделов: 2, 4, 16, 17, 18, 19, 28, 32, 34, 39,

41, 43, 44, 45, 47, 48, 51, 53, 54, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 83, 99, 102); квартале 61

(части выделов: 8, 9, 11, 15, 29, 32); квартале 198 (части выделов: 39, 40, 41, 43, 44); квартале 62 (части выделов 18, 19); квартале 63 (части выделов: 3, 10,

11, 13); квартале 64 (части выделов: 24, 29, 34); квартале 66 (части выделов: 6, 14, 15, 16); квартале 102 (части выделов: 4, 7, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 52, 53); квартале 103 (в части выделов: 1, 2, 4, 5, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44); квартале 9 (части выделов: 1,10, 17, 20); квартале ПО (части выделов 2, 5, 8, 10, 13,14,20, 21); квартале 111 (части выделов: 11, 17, 18, 22, 23, 26, 29); квартале 138 (части выделов: 10, 12,14,17,15, 27); квартале

139 (части выделов: 14, 24, 301); квартале 160 (части выделов 7, 5, 13, 15); квартале 161 (части выделов: 1, 2, 11, 4, 18); квартале 175 (части выделов: 26,

33); квартале 190 (части выделов: 6, 9, 10, 17, 18, 16); квартале 199 (части выдела 9); квартале 240 (части выделов: 2, 12); квартале 32 (Уральского часть) (части выделов: 11, 19, 10, 18, 28, 58, 60, 25).

1.2.ВЛ 110 кв "Чердынь-Пянтег" в квартале 98 (части выделов: 7, 9, 10, 14), N квартале 87 (части выделов: 7,11); квартале 60 (части выдела 27), N 1

выдела (27,30).

1.3.ВЛ-110 кВ "Ныроб-Чердынь" в лесном квартале N 2 (часть выделов 7,8,18,23), в лесном квартале N 3 (часть выделов N 7,11), в лесном квартале N 9 (часть выдела 1,2), в лесном квартале N 10 (часть выделов 9,12,13,15), в лесном квартале N 11 (часть выделов 5,6,8,10,11,12,13), в лесном квартале N12 (часть выделов 2,11), в лесном квартале N138 (часть выдела 28), в лесном квартале N 142 (часть выдела 14,20,24,25,27,28), в лесном квартале N7 (часть выделов 11,25), в лесным квартале N 8 (часть выделов 1,3,6,8,10,13,15), в лесном квартале N 13 (часть выделов 4,5,6,7,14,15,16), в лесном квартале N 14 (часть выдела 2), в лесном квартале N 17 (часть выделов 16,17,19), (колхоз "Новый Строитель") в лесном квартале N51 (часть выделов 7,19), в лесном квартале N 53 (часть выделов 2,20), в лесном квартале N 55 (часть выделов 7,8,9), в лесном квартале N 67 (часть выдела 6,12);

1.4. ВЛ-110 кВ Красновишерск-Ныроб" в лесном квартале N 1 (часть выделов 1,3,6,8,9), в лесном квартале N 42 (часть выделов N 10,12,13,23,24,25,35,36,37,38,42,43,52), в лесном квартале N 43 (часть выдела 37,38,42,56,58,64), в лесном квартале N 52 (часть выделов 7,18,8,10), в лесном квартале N 71 (часть выделов 11,16), в лесном квартале N (часть выдела 12), в лесном квартале N 95 (часть выделов 11,12), в лесном квартале N 53 (часть выдела 12,5,6,8,9), в лесном квартале N 61 (часть выделов 5,6,7,8,11,14) в лесном квартале N 62 (часть выделов 2,3,4,7,8,9,10,12), в лесном квартале N 70 (часть выделов 5,7), в лесном квартале N 20 (часть выделов 13,14,16), в лесном квартале N 24 (часть выделов 4,6,7,12,16), в лесном квартале N 25 (часть выделов 3,4,6,8,9,11,17,20,22,23,24).

1.5. ВЛ 35 кВ "Б.Соснова-П.Павловск" в пролетах опор N 26-27, 27-28, 36-37,37-38, 42-43, 43-44, 44-45, 45-46,46-47, 47-48, 51-52, 52-53, 53-54, 56-57,57- 58,59-60,62-63, 63-64, 64-65, 65-66, 66-67, 70-71, 76-77, 77-78, 78-79, 79-80, 80-81, 81-82, 82-83, 83-84, 84-85, 95-96, 104-105, 105-106, 106-107, 107-108, 108-109, 109-110, 110-112, 112-113, 113-114, 114-115, 115-116, 116-117, 117- 118, 118-119, 119-120, 160-161, 163-164, 165-166, 166-167, 168-169;.

1.6.ВЛ-35 "Беляевка-Монастырка" в пролетах опор N 107-108, 108-109, 109- 110, 110-111, 115-116, 116-117, 121-122, 122-123, 123-124, 124-125, 125-126, 126-127, 139-140, 140-141,143-144, 148-149, 149-150.

1.7.ВЛ-35 кВ "Дуброво-Острожка" в пролетах опор N 155-156, 156-157, 157- 158.

1.8.ВЛ-35 кВ "Кривец-Обвинск" в пролетах опор N 34-35, 35-36, 45-46, 47- 48, 62-63, 63-64, 64-64, 65-66, 66-67, 73-74, 77-78, 78-79, 79-80, 80-81, 81-82, 82-83, 83-84, 84-85,85-86, 87-88, 88-89, 89-90, 90-91, 91-92, 92-93, 93-94,94- 95, 95-96, 96-97, 97-98, 102-103, 103-104, 104-105, 105-106, 106-107, 107-108, 108-109, 109-110, 112-113, 113-114, 114-115, 115-116, 116-117, 120-121, 121- 122, 122-123, 123-124, 124-125, 125-126, 126-127, 127-128, 128-129, 129-130, 130-131,131-132, 132-133, 133-134, 134-135, 135-136, 137-138, 139-140, 140- 141, 144-145, 147-148, 148-149, 149-150, 150-151, 151-152, 152-153, 153-154, 154-155, 155-156, 156-157, 157-158, 159-160, 160-161, 161-162, 162-163, 163- 164, 164-165, 165-166, 166-167, 167-168, 168-169, 170-171, 171-172, 172-173, 173-174, 174-175, 175-176, 184-185, 185-186, 186-187, 187-188, 188-189, 191- 192, 203-204, 208-209, 209-210, 212-213, 215-216, 219-220,220-2.

1.9. ВЛ-35 кВ "Шлыки-Меркуши" в пролетах опор N 1-2, 3-4, 5-6, 8-

9, 11-12, 14- 15,15-16, 16-17, 17-18, 18-19, 19-20, 21-22, 22-23, 23-24, 24-25, 25-26, 26-27, 27-28, 28-29, 29-30, 30-31, 31-32, 41-42, 42-43, 43-44, 45-46, 46-48, 49-50, 51-52, 55-56, 58- 59, 63-64, 64- 65, 66-67, 73-74, 74-75, 81-82, 82-83, 83-84, 84-85, 85-86, 86-87, 87-88, 88-89, 92-93, 93-94, 94-95, 97-98, 98-99, 99-100, 100-101, 101-102, 102-103, 107-108, 108-109, 113- 114, 114-115, 119-120, 120-121, 125-126, 126-127, 127-128, 128-129, 129-130, 131-132, 135- 136, 140-141, 141-142,142-143,143-144,144-145,145-146;

1.10.ВЛ-35 кВ "К.Демьянск-Обвинск" в пролетах опор N 5-6 7-8, 13-14, 14- 15, 15-16, 16-17, 17-18, 18-19, 20-21, 26-27, 28-29, 29-30, 30-31, 31-32, 32-33, 34-35, 35-36, 42-43, 43-44, 44-45, 45-46, 55-56, 57-58, 66-67, 67-68, 68-69, 80- 81, 83-84, 84-85, 85-86, 92-93, 95-96,96-97,100-101,101-102,102-103,103- 104,104-105,105-106.

1.11.ВЛ-110 кВ "Сива-Ножовка N 1,2"в пролетах опор N 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 4- 5, 5-6, 6-9, 9-10,10-11,11-12,22-23,33-34,34-35, 39-40,40-43,43-44,44-45,45- 48,49-50, 53-54, 54-55, 56-57, 57-58, 60-61, 61-63, 63-65, 65-67, 67-70, 70-71, 71-72, 72-74, 74-75, 75-76, 77-78, 78-79, 79-80, 80-82, 83-85, 85-86, 88-90, 90- 91, 91-92, 92-94, 94-96, 98-99, 99-100, 104-105, 105-106, 106-107, 107-108, 117 - 118, 120-121, 122-123, 128-129, 129-130, 130-131, 131-132, 132-133, 135-136, 146-147, 156-157, 160-161, 170-171, 172-173, 174-175, 175-176, 252-253,258-259,259-260.

1.12.ВЛ-35 кВ "Черновская-Шлыки" в пролетах опор N 4-5, 14-15, 21-22, 34- 35, 35-36, 42-43, 43-44, 44-45, 48-49, 52-53, 53-54, 54-55, 55-56, 56-57, 59-60, 60-61, 63-64, 64-65,67-68, 68-69, 70-71, 74-75, 76-77, 80-81, 82-83, 83-84, 84- 85, 85-86, 86-87, 87-88, 88-89, 89-90, 90-91, 91-92, 92-93, 93-94, 94-95, 95-96, 96-97, 97-98, 98-99, 99-100, 100-101, 101-102, 103-104, 104-105, 105-106, 106- 107, 107-108, 108-109, 110-110, 111-112, 116-117, 117-118, 129-130, 132-133, 137-138, 138-139, 140-141, 141-142, 142-143, 143-144, 145-146, 146-147, 147- 148, 148-149, 156-157, 159-160, 160-161, 161-162, 162-163, 163-164, 164-165, 165-166,166-167,167-168,170-171,171-172,174-175.

1.13.ВЛ-110 кВ "Заречье-Факел" в пролетах опор N 2-3, 3-4, 5-6, 6-7, 7-, 23- 24, 27-28, 28-29, 38-39, 41-42, 42-43, 43-44, 45-46, 46-47, 47-48, 48-49, 49-51, 51-52, 52-53, 53-54, 55-56, 56-57, 57-58, 59-60, 60-61, 69-71, 71-72, 72-73, 73- 74, 75-77, 85-86, 86-87, 88-89, 89-90, 97-98, 99-100, 106-107, 107-108, 108-109, 109-111, 111-114, 118-119, 119-120, 146-147, 147-148, 149-150, 150-152, 154- 155, 155-156, 156-157, 157-158, 158-159, 160-161, 161-162, 163-165, 165-166, 167-168, 168-169, 169-170, 170-171, 174-175, 175-177, 177-178, 178-179,179- 180,180-181,181-182, 184-185,185-186.

1.14.ВЛ-35 кВ "Павловская-Очер" в пролетах опор N 64-65, 79-80, 86-87.

1.15.ВЛ-35 кВ "Павловская-Дуброво" в пролетах опор N N 42-43, 54-55.

1.16.ВЛ-35 кВ "Острожка-Оханск" в пролетах опор N 194-195,203-204,252- 253.

1.17.ВЛ 110 кВ "Оверята-Григорьевская" пролетов опор N 5-6, 9-10, 15- 16,17-18,18-19, 19-20,20-21,21-22,22-23,23-24,24-25,25-26,26-27,27-28,28-

29,29-30,30-31,31-32,32-33,34-35,35-36,40-41,4142,50-51,52-53,53-54, 54-55,55-

56,69-72,77-80,85-86,86-87,87-88,88-89,89-90,90-91, 91-92,92-93,93-98,100- 102,110-113,119-122,130-131,131-132, 135-136, 136-137, 157-165, 169-178, 181-184,186-197,204-205,207-217,218-230,241-243,245-246,249-256,259- 260,261-262.

1.18.ВЛ 110 кВ "Оверята-Сюзьва" пролетов опор N 9-10,16-17,20-28,28-28а, 28а-29,29-32,32-33,34-35,39-42,50-51,52-53,53-54,54-55,55-56,65-66,66-67, 69 - 72,76-80,85-90,92-97,100-101, 111-116, 119-123, 131-132, 135-136, 157- 158,161-164, 169-170, 172-178, 181-182, 183-184, 186-188,191-194,196- 197,203-217.

1.19.ВЛ 110 кВ "Сюзьва-Григорьевская" пролетов опор N 1-2,4-5,5-6,7-19,21-27,32-33, 39-41,42-43,45-51,52-53,56-59.

1.20.ВЛ 110 кВ Оверята-Григорьевская пролетов опор N 1-4,9-13,15-17,19- 20,22-23,24-13

1.21.ВЛ110 кВ Отпайка на ПС Покровская от "Сюзьва -Григорьевская" пролетов опор N 1-4,9-13,15-17,24-25.

1.22.ВЛПОкВ Оверята - Григорьевская Отпайка на ПС Волеги пролетов N 3- 4, 5-6, 6-7,8-9,9-10.

1/23/ ВЛПОкВ Оверята-Сюзьва Отпайка на ПС Волеги N 2-4,5-10.

1.24.ВЛ ПО кВ "Искра-Лунежская N 1,2" N пролетов опор N 1-2- на объекте "Искра-Лунежская N1,2" N пролетов опор N 1-2,2-3,3-4,4-5,5-6,6-7,7-8,8- 9,9-10,10-11,11-12,12-13,13-14,14-15,15-16,16-17,17-18,17А-18,18-19,19-20 ,20- 21,21-22,22-23,23-24,24-25,25-26,26-27,27-28,28-29,29-30, 30-31,31-32,32- 33,33-34,34-35,35-36,36-37,39-40 (справа), 40-41,41-42,4243,43-44,44-45,45- 46,46-47,47-48,48-49.

1.25.В Л 110 кВ "Химкомплекс-Баклановка ц.1,2" N пролетов опор N 42-47,55-70,70-80, 80-90,90-99,99-114,114-132,132-151,151-154.

1.26.ВЛ-110 "Искра-Лунежская N 1,2" N пролетов опор N4-6;

а также о взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта из расчета 10000 руб. за каждый день.

Определениями суда от 30 ноября 2017 года, от 28 декабря 2017 года дела N А50-28824/2017, N А50-36732/2017, N А50-44420/2017, N А50-44603/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения на основании ч. 6 ст. 130 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что при подписании актов выполненных работ формы КС-2 между истцом и ответчиком в лице представителя Новикова А.С., были подписаны акты приемки по расширению трассы от 14.08.2017, от 24.01.2018, от 19.01.2018, от 22.01.2018 г., свидетельствующие о наличии замечаний со стороны заказчика по оставлению порубочных остатков по месту нахождения обозначенных в апелляционной жалобе линейных объектов, в связи с чем считает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что при приемке работ заказчиком не были указаны замечания относительно явных недостатков выполненных работ.

Ссылаясь на условия пунктов 3.27, 3.32, 4.10, 4.14 договора, приложения N 4 к договору, доказывает не соблюдение ответчиком порядка сдачи результатов работ заказчику. В частности, обращает внимание на непредоставление ответчиком актов, подписанных совместной комиссией подрядчика и заказчика и ГКУ местного участкового лесничества, а также фотографий по валке деревьев, мульчированию, вывозу порубочных остатков. Указывает на отсутствие судом оценки тех обстоятельств, что в результате бездействия ответчика по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, на истца были наложены административные штрафы.

В связи с изложенным, по мнению истца, акты формы КС-2 были подписаны не в целях приемки результата работ по договорам, а в целях осуществления промежуточных платежей заказчиком, соответственно, оснований для применения п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс), у суда не имелось.

Считает ошибочными выводы суда первой инстанции о невозможности идентификации заявленных требований, имеющих ссылки на лесные участки, выделы и кварталы с предметом договоров и техническим заданием к ним.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчик представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых возразил против ее удовлетворения по основаниям, изложенных в возражениях. Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда на доводах, изложенных в письменных возражения, настаивал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Урала" как заказчиком и ОАО "СтройЗемНедвижимость- Пермь" как подрядчиком заключен договор подряда N 07-177/2016 от 25.04.2016, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика в соответствии с утвержденной проектной документацией осуществить работы по объекту: "Реконструкция ВЛ 110-35 кВ. Расширение трассы до границ охранной зоны ВЛ. 18 объектов для нужд ПО филиала "Пермэнерго": ПО "Очерские электрические сети" с определением наименования электрических сетей, ПО "Чусовские электрические сети" с определением наименования электрических сетей, ПО "Березниковские электрические сети" с наименованием электрических сетей, ПО "Кунгурские электрические сети" с определением наименования электрических сетей, ПО "Центральные электрические сети" с определением наименования электрических сетей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче в эксплуатацию выполняется по графику производства этапов работ (приложение N 2 к договору) с указанными в нем мероприятиями и сроками их выполнения.

Срок завершения работ - не позднее 30.06.2017 (пункт 3.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора цена выполняемых работ по договору определяется сметным расчетом и составляет 59 454 467 руб. 74 коп. (без НДС).

Помимо этого, между ОАО "МРСК Урала" как заказчиком и ОАО "СтройЗемНедвижимость- Пермь" как подрядчиком заключен договор подряда N 07-362/2015 от 18.06.2015, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией осуществить работы по объекту: "Реконструкция ВЛ-110 кВ Химкомплекс- Баклановка N 1,2", "реконструкция ВЛ-110 кВ Бумажная- Красновишерск N 1,2 (111-200); "Реконструкция ВЛ- 110 кВ Бумажная- Тюлькино"; "Реконструкция ВЛ- 35кВ Северный Колчим- Красный берег"; "Реконструкция ВЛ- 35 кВ Верх Язьва- Красный Берег; "Реконструкция ВЛ- 35 кВ Красновишерск- Верх Язьва"; "Реконструкция ВЛ- 110 кВ Чердынь- Бондюг (66-143)"; "Реконструкция ВЛ- 110 кВ Чердынь- Пянтег"; "Реконструкция ВЛ- 110 кВ отпацка на ПС Городская от ВЛ -110 кВ Искра- Лунежская N 2; "Реконструкция ВЛ- 110 кВ Искра- Лунежская N 1,2"; "Реконструкция ВЛ- 110 кВ Оверята- Григорьевская"; "Реконструкция ВЛ-110 кВ Оверята- Сюзьва"; "Реконструкция ВЛ- 110 кВ Сюзьва- Григорьевская". Расширение трассы ВЛ до границ охранной зоны" для производственных отделений "Березниковские электрические сети", "Центральные электрические сети" и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по графику производства этапов работ (приложение N 2 к договору) с указанными в нем мероприятиями и сроками их выполнения.

Срок завершения работ по договору- в течение 392 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена выполняемых работ с учетом НДС согласована в размере 42636324 руб. 56 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по факту выполнения работ по обоим договорам сторонами без возражений были подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Вместе с тем, как указывает истец в исковом заявлении, при приемке работ был выявлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В частности, в нарушение условий приложения N 4 к Техническому заданию на проведение конкурса по заключению договора, подрядчиком не были надлежащим образом выполнены работы по вывозу порубочных остатков, трассы ВЛ не сданы представителям участкового лесничества и заказчику, не составлены технические акты выполненных работ.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 12.01.2017 по делу N 2- 70/2017 на ОАО "МРСК Урала" возложена обязанность произвести уборку лесных участков от заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов по месту нахождения принадлежащих ему линейных объектов.

Также по результатам проверки Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой составлены акты осмотра лесных участков от 22.06.2015, от 08.06.2016, от 25.05.2016, которыми выявлены нарушения лесного законодательства: оставление неокоренной древесины, сложенной в штабеля вдоль стены леса хвойного хозяйства, отсутствие минерализованной полосы, расположение валов из порубочных остатков шириной от 3-х до 5-ти м. вдоль стены леса хвойного хозяйства.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для направления подрядчику претензии от 20.02.2017 с требованием произвести расчистку площадей от кустарника и мелколесья, очистку просеки по всей ширине от порубочных остатков, утилизации порубочных остатков в границах ГКУ Лесничеств указанных в приложенном решении суда, оформить акты сдачи представителям ГКУ районных лесничеств.

Добровольное неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 720, 753 Гражданского кодекса, установил, что работы были приняты заказчиком без возражений, в связи с чем заказчик лишен возможности ссылаться на недостатки таких работ, которые носили явный характер и могли быть выявлены заказчиком при приемке работ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, арбитражный апелляционный не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Обращаясь в арбитражный суд за защитой своих прав в основании исковых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец, ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст.ст. 721, 723 Гражданского кодекса, указывал на обстоятельства выполнения ответчиком как подрядчиком работ по договорам от 18.06.2015 и от 25.04.2016 с нарушением требований по качеству.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно условиям обоих договоров в обязанности подрядчика входит очистка мест рубок от порубочных остатков путем их утилизации при помощи мульчирования или вывоза из охранных зон ВЛ при помощи техники с согласованием с представителями лесхозов.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в числе прочего, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Условиями договоров предусмотрены следующий порядок сдачи работ заказчику (на примере договора от 25.04.2016).

После завершения работ на ВЛ по содержанию просек (трасс) ВЛ в нормативном состоянии подрядчик направляет заказчику справку сдачи выполненных работ по содержанию просек (трасс) ВЛ в нормативном состоянии по форме согласно справки сдачи выполненных работ (приложение N 16 к договору) с обязательным предоставлением фотоматериалов, на которых зафиксированы проведенные работы (пункт 4.10 договора от 25.04.2016).

Согласно пункту 4.11 договора только после получения информации по п. 4.10 договора заказчик совместно с подрядчиком производит сдачу- приемку выполненных работ с оформлением технического акта сдачи- приемки выполненных работ (приложение N 17 к договору). В противном случае заказчик приемку работ не осуществляет.

В соответствии с пунктом 4.14 договора по окончании работ, сдача трассы представителю заказчика производится в присутствии представителя лесного хозяйства с оформлением технического Акта выполненных работ. Аналогичное условие содержится в пункте 4.34 договора.

Помимо этого, в разделе 11 договора "приемка работ" сторонами предусмотрено, что выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком поэтапно в момент подписания актов сдачи- приемки работ (форма КС-2).

В соответствии с пунктом 11.2 договора приемка выполненных работ осуществляется совместной комиссией подрядчика и заказчика и ГКУ местного участкового лесничества по месту нахождения объектов заказчика с оформлением (помимо акта сдачи- приемки работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), справки сдачи выполненных работ и технического акта сдачи- приемки выполненных работ по содержанию просек (трасс) ВЛ в нормативном состоянии. Приемка осуществляется в течение двух дней с момента получения уведомления об окончании работ.

Согласно пункту 11.4 договора представитель заказчика обязан прибыть в назначенное время и место и подписать акт сдачи- приемки работ, справку о стоимости выполненных работ (по формам КС-2, КС-3), либо в течение 7 рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Из пояснений представителя ответчика следует, что до подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с условиями договоров сторонами подписывались технические акты, без подписания которых приемка c подписанием актов формы КС-2 не производилась.

Кроме того, из содержания пункта 8.2 договора следует, что срок гарантийных обязательств начинает течь также с момента подписания сторонами Актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Указанный хронологический порядок сдачи- приемки работ, соответствующий условиям договоров, представитель истца в устных пояснениях апелляционному суду не опроверг. Иного толкования порядка приемки работ в соответствии с указанными выше условиями договора, с учетом пояснений представителей сторон, апелляционный суд не усматривает.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по результатам выполнения работ по обоим договорам сторонами без возражений подписаны акты формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Указанные обстоятельства в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Указывая на наличие недостатков выполненных работ истец в подтверждение своих доводов ссылается на акты приемки от 14.08.2017, от 18.08.2017 (т. 1 дела N А50-44603/2017, л.д. 82-96), а также на акты осмотра после расширения от 19.01.2018, подписанные, в том числе, со стороны подрядчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные акты были составлены после подписания актов о приемке выполненных работ и выявленных в отношении ОАО "МРСК Урала" нарушений лесного законодательства в части наличия на лесных участках, на которых расположены спорные объекты, принадлежащие истцу, порубочных остатков. Условиями договоров составление актов подобной формы предусмотрено не было.

Следует отметить, что из условий договоров о порядке приемки выполненных работ следовала необходимость участия представителя лесного хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно, с учетом того, что результатом приемки работ является подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ, отсутствие подписи представителя местного участкового лесничества, не может являться обстоятельством, опровергающим факт принятия выполненных работ со стороны заказчика. Поименованные в указанных выше актах, на которые ссылается истец недостатки являются явными и могли быть выявлены заказчиком при приемке выполненных работ и без участия в приемке представителей местного лесничества.

Доводы апелляционной жалобы об неисполнении со стороны подрядчика обязанности по предоставлению фотоматериала, как это предусмотрено условиями договоров, не могут быть признаны апелляционным судом состоятельными, поскольку из пункта 4.11 договора от 24.04.2016 (аналогичное условие имеется в договоре от 18.06.2015) следует, что документы, предоставляемые по завершении работ на ВЛ, предусмотренные п. 4.10 договора предоставляются до осуществления сдачи- приемки выполненных работ. В противном случае заказчик приемку не осуществляет.

Таким образом, поскольку акты приемки выполненных работ по форме КС-2, после которых работы считаются принятыми заказчиком и начинает течь гарантийный срок, были подписаны со стороны заказчика без возражений, т.е. без надлежащей проверки, соответственно, в силу ст. 720 Гражданского кодекса, заказчик не вправе ссылаться впоследующем на данные обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при подписании актов выполненных работ, заказчиком были изложены замечания к их качеству, что подтверждено актами приемки по расширению трассы от 14.08.2017, от 24.01.2018, от 19.01.2018, от 22.01.2018, также подлежат отклонению, поскольку, как уже было выше отмечено, указанные акты подписаны были после подписания актов приемки выполненных работ и не являются в соответствии с условиями договоров итоговыми актами, подтверждающими факт приемки выполненных работ заказчиком.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, а также оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины по апелляционной жалобе, относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2018 года по делу N А50-28824/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева