Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N А03-21074/17

г. Хабаровск

11 мая 2018 г.

N А03-21074/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой А.А,

выполняя судебное поручение Арбитражного суда Алтайского края

об организации видеоконференц-связи

по делу N А03-21074/2017

Арбитражного суда Алтайского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капторстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромКотлоСнаб"

о взыскании 3 766 656,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2018 по делу N А03-21074/2017 в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Капторстрой", назначенном на 14 часов 00 минут (время г. Хабаровска) 11.05.2018.

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Капторстрой" Бондаренко С.В.

В результате проверки представленных документов личность Бондаренко С.В. установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель допущен к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В этой связи вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Алтайского края.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Алтайского края об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Капторстрой" считать исполненным.

2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

М.О. Волкова