Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 17АП-6773/18

г. Пермь

11 мая 2018 г.

Дело N А60-72305/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Эдвансд Фарма",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 19 марта 2018 года

принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А60-72305/2017

по иску Министерство здравоохранения Свердловской области (ОГРН 1036603497028, ИНН 6660010415)

к ООО "Эдвансд Фарма" (ОГРН 1133120000111, ИНН 3120099445)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 6773/2018(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2018 года подана заявителем 18 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения в порядке упрощенного производства, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 19 марта 2018 года истек 09 апреля 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Почтовая квитанция N 00170, приложенная к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов 17 апреля 2018 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, ООО "Эдвансд Фарма", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, ответчиком не представлено, о чем Арбитражным судом Свердловской области составлен акт от 24.04.2018.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Эдвансд Фарма".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Балдин