Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 13АП-11793/18

г. Санкт-Петербург

11 мая 2018 г.

Дело N А26-6306/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эйра"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2017 по делу N А26-6306/2017 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску ООО "Альфа"

к ООО "Эйра"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Эйра" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2017 по делу N А26-6306/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу принято Арбитражным судом Республики Карелия 17.11.2017, следовательно, срок для обжалования судебного акта истек 18.12.2017.

Апелляционная жалоба подана 16.04.2018, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае, апелляционная жалоба содержит ходатайство, в котором податель просит суд восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку ответчик после перерыва не был уведомлен о дате слушания по настоящему делу и вынесенном решении.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 07.07.2017 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда от 30.08.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства также направлено ответчику по юридическому адресу и получено уполномоченным лицом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 49).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Из ходатайства следует, что ответчиком не оспаривается факт извещения о начавшемся судебном процессе. При этом апелляционный суд обращает внимание на значительный период пропуска срока (5 месяцев) и отсутствие обстоятельств, которые могли быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эйра" (регистрационный номер 13АП-11793/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева