Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 18АП-4588/18

г. Челябинск

11 мая 2018 г.

Дело N А76-5722/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 11 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Пирской О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2018 по делу N А76-5722/2018 (судья Шведко Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (далее - ООО "БЗ ЖБК "Энергия", ответчик) о взыскании задолженности в размере 306 064 руб. 10 коп. за выполненные работы по договору подряда, пени в размере 14 385 руб. (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 3, л. д. 65.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с встречным исковым заявлением к истцу о расторжении договора подряда от 08.08.2016 N 2/08 и взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 457 385 руб. 90 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2018 (резолютивная часть объявлена 20.02.2018) исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "БЗ ЖБК "Энергия" (далее также - податель жалобы) просило решение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции от подателя жалобы - ООО "БЗ ЖБК "Энергия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Лагутиной Ж.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.09.2017 N 40-Э.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ООО "БЗ ЖБК "Энергия" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2018 по делу N А76-5722/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева О.Н. Пирская