Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 17АП-12740/18

г. Пермь

23 августа 2018 г.

Дело N А60-26602/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 13 июля 2018 года

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-26602/2018

по иску акционерного общества "Комитекс" (ОГРН 1021100513928, ИНН 1101300281)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2018 года по делу N А60-26602/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 02 августа 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12740/2018(1)-ГКу) поступила 16 августа 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 сентября 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, акционерному обществу "Комитекс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620013, город Екатеринбург, улица Челюскинцев, 1, квартира 415 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе).

21 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное также представителем Боднар И.Н. (доверенность N СВЕРД НЮ-10/Д от 22 июня 2018 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский