Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 13АП-5021/18

г. Санкт-Петербург

11 мая 2018 г.

Дело N А26-6207/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Старковой К.В. по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика (должника): Мостовой Ю.А. по доверенности от 21.07.2015;

от 3-го лица: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5021/2018) АО "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2018 по делу N А26-6207/2017 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ПАО "ФСК ЕЭС" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Карельское предприятие магистральных электрических сетей

о взыскании

и по встречному иску ПАО "ФСК ЕЭС"

к АО "ТНС энерго Карелия"

3-ьи лица: 1. ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

2. Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ответчик, ПАО "ФСК ЕЭС", сетевая организация) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 950 142 рублей 53 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с февраля 2017 по март 2017, 286 300 рублей 24 копеек пени за период с 10.02.2017 по 20.06.2017, а также пени на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2017 настоящее дело объединено с делом N А26-8122/2017, в рамках которого рассматривалось требование АО "ТНС энерго Карелия" к ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании 928 997 рублей 77 копеек, в том числе: 877 742 рублей 10 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электроэнергии за период за апрель 2017, май 2017, а также законной неустойки за просрочку платежей за период с 11.04.2017 до даты фактической оплаты основного долга, размер которой на 31.07.2017 составил 51 255 рублей 67 копеек.

В свою очередь ПАО "ФСК ЕЭС" заявило встречный иск к АО "ТНС энерго Карелия", в котором просило с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований взыскать 1 872 242 рубля 70 копеек задолженности, 312 396 рублей 39 копеек неустойки, а также неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по встречному иску, определением от 11.09.2017 привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - третье лицо 1, ПАО "МРСК Северо-Запада"), определением от 23.10.2017 - Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам (далее - третье лицо 2, Комитет).

Решением суда от 11.01.2018 с ПАО "ФСК ЕЭС" в пользу АО "ТНС энерго Карелия" взысканы 1 827 850 рублей 51 копейка задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по договору купли-продажи электрической энергии N 09-ФСК ЕЭС-2017 за период с февраля 2017 по май 2017; 260 148 рублей 46 копеек законной неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на 27.12.2017; законная неустойка на сумму основного долга по день его погашения, начиная с 28.12.17; 32 977 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате зачета встречных требований исполнительный лист выдан о взыскании с АО "ТНС энерго Карелия" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" 96 640 рублей 12 копеек законной неустойки по состоянию на 27.12.2017, 77 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение в части, в удовлетворении встречного иска отказать.

28.03.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ПАО "МРСК Северо-Запад" поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "ТНС энерго Карелия", в котором третье лицо 1 возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Комитет отзыв на апелляционную жалобу не представил.

02.04.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ПАО "ФСК ЕЭС" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

03.04.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ТНС энерго Карелия" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением апелляционного суда от 05.04.2018, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству сторон рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10.05.2018 для заключения сторонами мирового соглашения.

08.05.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

10.05.2018 в судебном заседании стороны представили подписанное уполномоченными лицами истца и ответчика мировое соглашение от 21.02.2018, ходатайствовали об утверждение мирового соглашения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина по искам и расходы, понесенные сторонами по уплате государственной пошлины, оплачивается сторонами в соответствии с утвержденным мировым соглашением.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2018 по делу N А26-6207/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2018, заключенное между акционерным обществом "ТНС энерго Карелия" (истец) и публичным акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ответчик), на следующих условиях:

1. АО "ТНС энерго Карелия" отказывается от исковых требований к ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании законной неустойки, начисленной на задолженность по оплате промежуточных платежей, в размере 26 151 руб. 78 коп.

2. Стороны договорились произвести зачет встречных требований по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по май 2017 г. на сумму 1 872 242 руб. 70 коп. и законной неустойки за период с 21.03.2017 г. по 27.12.2017 г. на сумму 312 396 руб. 39 коп. и требований по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с февраля по май 2017 г. на сумму 1 827 850 руб. 51 коп. и законной неустойки за период с 18.03.2017 г. по 27.12.2017 г. на сумму 260 148 руб. 46 коп.

3. Стороны подтверждают, что обязательства Ответчика по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате потерь за период с февраля по май 2017 г. на сумму 1 827 850 руб. 51 коп. и начисленной законной неустойки за период с 18.03.2017 г. по 27.12.2017 г. на сумму 260 148 руб. 46 коп. прекращены полностью.

4. Стороны подтверждают, что обязательства Ответчика по встречному иску о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по май 2017 г. на сумму 1 872 242 руб. 70 коп. прекращены полностью, в части задолженности по оплате законной неустойки за период с 21.03.2017 г. по 27.12.2017 г. прекращены на сумму 215 756 руб. 27 коп.

5. В соответствии со ст. 49 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 11 110 руб. 04 коп. возвращается Истцу по первоначальному иску из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в суде первой инстанции.

6. В соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ:

- 50% государственной пошлины, уплаченной АО "ТНС энерго Карелия" за рассмотрение иска, в сумме 16 488 руб. 50 коп. относится на ПАО "ФСК ЕЭС", 50% государственной пошлины в сумме 16 488 руб. 50 коп. возвращается Истцу по первоначальному иску из федерального бюджета;

- 50% государственной пошлины, уплаченной ПАО "ФСК ЕЭС" за рассмотрение встречного иска, в сумме 16 527 руб. 00 коп. относится на АО "ТНС энерго Карелия", 50% государственной пошлины в сумме 16 527 руб. 00 коп. возвращается Истцу по встречному иску из федерального бюджета.

7. Стороны договорились произвести зачет встречных требований по оплате госпошлины. Стороны подтверждают, что обязательства Ответчика по первоначальному иску по оплате госпошлины на сумму 16 488 руб. 50 коп. прекращены полностью, обязательства Ответчика по встречному иску по оплате госпошлины прекращены на сумму 16 488 руб. 50 коп.

8. Ответчик по встречному иску обязуется оплатить Истцу по встречному иску оставшуюся часть законной неустойки в размере 96 640 руб. 12 коп., госпошлины в размере 38 руб. 50 коп. в течение 1 рабочего дня после утверждения настоящего Соглашения.

9. Оплата производится платежным поручением с указанием в нем "неустойка / госпошлина по делу N А26-6207/2017".

Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета Российской Федерации 16 489 рублей по первоначальному иску.

Возвратить ПАО "ФСК ЕЭС" из федерального бюджета Российской Федерации 16 527 рублей по встречному иску.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова