Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 12АП-4440/18

г. Саратов

11 мая 2018 г.

Дело N А12-72534/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Голубятниковой Татьяны Юрьевны (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2018 года по делу N А12-72534/2016 (судья Хитенкова Е.М.)

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 06.08.2016 автомобиля марки RENAULT MEGANE, VIN VFIBZAR0548103683, 2012 года выпуска, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Эскорт-Транс" и Голубятниковой Татьяной Юрьевной,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Эскорт- Транс" (400119, г.Волгоград, ул.Тулака, 11-48; ИНН - 3446041465; ОГРН - 1113460002325) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Голубятниковой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2018 года по делу N А12-72534/2016.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 мая 2018 года. Определение опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 12 апреля 2018 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400005, г. Волгоград, ул. 39-Гвардейской, д. 29а, кв. 3.

Почтовое отправление (41097321435250) было направлено по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 39-Гвардейской, д. 29а, кв. 3. Получено адресатом 21 апреля 2018 года.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Голубятниковой Татьяной Юрьевной не принято, уважительных причин их непринятия в течение фактически месяца не приведено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Голубятниковой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2018 года по делу N А12-72534/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова