Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 08АП-2123/18

город Омск

11 мая 2018 г.

Дело N А46-3157/2017

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 03 мая 2018 года и изложена в протоколе судебного заседания.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2123/2018) общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу N А46-3157/2017 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Патрида" (ИНН 5507237790, ОГРН 1135543010052) к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" (ИНН 5504049702, ОГРН 1035507003311) о взыскании 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Патрида" - Селезневой Н.Е. (паспорт, доверенность от 11.12.2017 сроком действия один год),

от общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" - директора Гетте С.Ю. (паспорт, протокол собрания учредителей от 29.09.2016 о продлении срока полномочий на два года); Голошубина И.М. (паспорт, доверенность N 15/02 от 15.02.2018 сроком действия до 15.05.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Патрида" (далее - ООО "Патрида", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" (далее - ООО "АПБ "Гетте", ответчик) с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом) о взыскании задолженности в виде стоимости некачественно выполненных работ по договору N 04-2014 от 07.04.2014 в сумме 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу N А46-3157/2017 с ООО "АПБ "Гетте" в пользу ООО "Патрида" взыскана задолженность в размере 80 000 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 21 000 руб. ООО "Патрида" возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 500 руб., внесенные на основании платежного поручения N 63 от 11.07.2017. С ООО "АПБ "Гетте" взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением от 04.04.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.04.2018.

09.04.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.04.2018.

18.04.2018 протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв по 20.04.2018.

Протокольным определением от 20.04.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.05.2018.

В заседании суда апелляционной инстанции 03.05.2018 представителем ООО "АПБ "Гетте" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, по условиям которого:

"1. Истец: ООО "Патрида" отказывается от иска к ответчику ООО "АПБ "Гетте" о взыскании задолженности по договору N 04-2014 от 07.02.2014 в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2016 в полном объеме.

2. ООО "АПБ "Гетте" выплачивает в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения в пользу ООО "Патрида" денежную сумму в размере 130 000 руб., куда входят сумма основного долга, расходы по оплате услуг эксперта, а также все понесенные стороной истца судебные издержки, в том числе государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя.

3. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

ООО "Патрида"

ИНН/КПП 5507237790/550701001

Р/с 40702810845000092532

N 8634 ПАО "Сбербанк" г. Омск

БИК 045209673

Кор./счет 30101810900000000673"

Представитель ООО "Патрида" подтвердил подписание сторонами мирового соглашения, поддержал ходатайство об его утверждении.

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними спор путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным выше положениям статей АПК РФ не противоречит.

Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено.

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу N А46-3157/2017 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ), а также с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По общим правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Однако стороны предусмотрели в мировом соглашении условие о включении судебных издержек, в том числе государственная пошлина, в состав общей суммы 130 000 руб., подлежащей уплате ответчиком истцу.

Поэтому суд не рассматривает вопрос о возврате истцу пошлины по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

ООО "АПБ следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 7 от 19.02.2018, в связи с прекращением производства по этой жалобе по причине утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" и обществом с ограниченной ответственностью "Патрида" по делу N А46-3157/2017, утвердить на изложенных в нем условиях:

"1. Истец: общество с ограниченной ответственностью "Патрида" отказывается от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" о взыскании задолженности по договору N 04-2014 от 07.02.2014 в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2016 в полном объеме.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" выплачивает в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Патрида" денежную сумму в размере 130 000 руб., куда входят сумма основного долга, расходы по оплате услуг эксперта, а также все понесенные стороной истца судебные издержки, в том числе государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя.

3. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

ООО "Патрида"

ИНН/КПП 5507237790/550701001

Р/с 40702810845000092532

N 8634 ПАО "Сбербанк" г. Омск

БИК 045209673

Кор./счет 30101810900000000673".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу N А46-3157/2017 отменить.

Производство по делу N А46-3157/2017 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2123/2018) общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Гетте" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 7 от 19.02.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина