Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 02АП-2425/18

г. Киров

11 мая 2018 г.

Дело N А82-13232/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей, участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 февраля 2018 года по делу N А82-13232/2017, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153 ОГРН 1027600680744)

к индивидуальному предпринимателю Ряднову Александру Алексеевичу (ИНН 760800084007 ОГРН 304760821900016),

третьи лица: администрация г. Переславля-Залесского Ярославской области, акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль",

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ряднова Александра Алексеевича (далее - Предприниматель, ответчик) 125 260 руб. 35 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления газа за период с 01.03.2014 по 03.02.2015 (далее - Спорный период), 230 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП.

Исковые требования Общества основаны на статьях 8, 11, 12, 15, 1101, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Переславля-Залесского Ярославской области (далее - Администрация, третье лицо 1), акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" (далее - АО "Газпром газораспределение Ярославль", третье лицо 2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09 февраля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что предмет договоров от 25.10.2013 о проведении технического надзора за строительством объекта газоснабжения и от 12.10.2015 на проведение работ по техническому обслуживанию газового оборудования не позволяет полагать, что на их основании ответчику поставляется газ, а ссылка на них, как на обоснование своей позиции, не имеет правовых обоснований. Заключение подобных договоров предваряет заключение договора поставки газа, но не заменяет его. Договор поставки газа между истцом и ответчиком отсутствует. Ответчик подтверждает, что потреблял газ, о чем также свидетельствуют показания прибора учета, зафиксированные в акте комплексного обследования от 10.11.2015 (объем 5 467 м3), но не согласен с расчетом суммы. Акт комплексного обследования подписан уполномоченными представителями сторон, не оспорен ответчиком путем предоставления иных доказательств. Кроме того, суд в решении делает противоположные выводы. В абзаце 7 страницы 4 указано, что "Ответчик согласился бы с истцом, если бы тот рассчитал газ по показаниям котла_", а в абзаце 10 страницы 4 указано, что "_ Ответчик не подтвердил факт потребления газа". Составление акта обследования объекта от 10.11.2015 после заключения договора от 12.10.2015 не является основанием для сомнения в его достоверности, напротив, подтверждает тот факт, что ответчик знал о необходимости произведения действий для законного подключения и отбора газа, но не произвел их, а в обход стал производить несанкционированный отбор газа. После отключения 03.02.2015 газопотребляющего оборудования, ответчик стал предпринимать меры для заключения договора поставки газа, в том числе заключил договор от 12.10.2015 на техническое обслуживание газопотребляющего оборудования, а также обратился в Общество с заявлением на проведение комплексного обследования и заключении договора поставки газа, в связи с чем, в присутствии ответчика был составлен акт обследования от 10.11.2015, который им подписан с указанием периода потребления газа с его слов, что признано Обществом и в судебном заседании ответчиком не оспаривалось. В нарушение статьи 65 АПК РФ вместо обязанности ответчика представить доказательства, суд принял на себя данную функцию, указав: "Письменное признание ответчиком факта бездоговорного потребления газа в заявленный период в материалах дела отсутствует_ Ответчик в судебное заседание письменный отзыв не представил, факт потребления газа в указанный период не признал_". Однако, ответчик давал устные пояснения в судебном заседании 21.12.2017 и подтвердил потребление газа в период с 01.03.2014 по 03.02.2015. Совокупность представленных доказательств, по мнению заявителя, подтверждает факт несанкционированного отбора газа со стороны ответчика в спорный период. Расчет суммы неосновательного обогащения произведен в соответствии с пунктом 3.9. Правил учета газа.

Также заявитель просит приобщить к материалам дела постановление от 13.04.2015 о привлечении к административной ответственности Предпринимателя по статье 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение газового оборудования.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении указанного документа.

Третье лицо 2 в отзыве считает решение незаконным и необоснованным, подробно позиция изложена письменно.

Ответчик и Администрация отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.05.2018 до 10.05.2018.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09 февраля 2018 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

03.02.2015 представители Общества и третьего лица 2 установили факт несанкционированного подключения к газовым сетям, в результате чего составлены акт о несанкционированном подключении к газовым сетям от 03.02.2015 (т.1 л.д. 14), акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования от 03.02.2015 (т. 1 л.д. 15).

Указанные акты составлены в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны.

10.11.2015 произведено комплексное обследование объекта - котельной офисного здания по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. Разведчика Петрова, д.10а, установлено, что на объекте установлено газопотребляющее оборудование - газовый котел Baxi Eco3 Four 24F, счетчик ВК-G4T N 03423166, показания счетчика V5467, счетчик опломбирован, пломба N 1284, ранее счетчик опломбирован не был, указано, что объект ранее потреблял газ в период с 01.03.2014 по 03.02.2015 (т. 1 л.д. 16).

Указанный акт подписан Предпринимателем.

25.10.2013 ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" (исполнитель) и Ряднов А.А. (заказчик) заключили договор N ЮФ-ТН-555/13 о проведении технического надзора за строительством объекта газоснабжения (далее - Договор от 25.10.2013), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязательство осуществить силами своего подразделения - Переславского АЭУ филиала ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" в г. Ростове комплекс услуг по техническому надзору за строительством надземного газопровода низкого давления и монтажом газового оборудования по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Разведчика Петрова, д. 10а в соответствии с проектом N 465-06/ч ГСН ГСВ, разработанным Трест "Переславльрайгаз", а также принимать участие в приемке объекта газоснабжения в эксплуатацию.

Строительство объекта осуществляется ЗАО "Агропромэнерго" (пункт 1.3 Договора).

Также сторонами согласована смета к Договору от 25.10.2013 и подписан акт о выполнении работ по Договору от 25.10.2013 без указания даты.

Договор от 25.10.2013 оплачен ответчиком (кассовый чек от 31.10.2013 (т. 2 л.д.4)).

25.10.2015 ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" (исполнитель) и Ряднов А.А. (заказчик) заключили договор N ЮФ-ТО-221/15 (далее - Договор от 25.10.2015), по условиям которого исполнитель обязуется в течение 2015 года проводить работы по техническому обслуживанию установленного газового оборудования в согласованные сроки, его ремонту и аварийному обслуживанию, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях настоящего договора.

Также ОАО "Газпром газораспределение Ярославль" (исполнитель) и Ряднов А.А. (заказчик) подписали акт N 5672 без указания даты (т. 2 л.д. 5), в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги по приемке в эксплуатацию изолирующих фланцевых соединений; провел инструктаж в техническом кабинете по правилам использования газовыми приборами населения, проживающего в домах индивидуальной застройки, при установке только проточного водонагревателя или отопительного аппарата, произвел первичный пуск в газовое оборудование жилого дома.

Работы, указанные в акте N 5672, оплачены 09.10.2015 (т. 2 л.д. 6).

Истец, полагая, что ответчик, ранее не подключенный к газовым сетям, произвел незаконное подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ, направил в адрес ответчика претензии от 24.03.2016 N 12/813 (т.1 л.д. 22), от 10.05.2017 N12/1410 (т. 1 л.д. 25) с требованием оплатить сумму возмещения самовольно потребленного газа в размере 125 260 руб. 35 коп.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

До начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет (пункт 4 Правил N 162).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Правил N 162).

Согласно пункту 21 Правил N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляются документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил N 162).

В силу пункта 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961), при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Из материалов дела следует, что договор на поставку газа в спорный период между сторонами заключен не был.

Из акта комплексного обследования от 10.11.2015 (т. 1 л.д. 16), составленного в присутствии Предпринимателя и подписанного им, следует, что объект потреблял газ в период с 01.03.2014 по 03.02.2015.

Ответчик в судебном заседании 21.12.2017 не отрицал факт потребления газа без договора, о чем также свидетельствуют показания прибора учета, зафиксированные в акте комплексного обследования от 10.11.2015 (объем 5 467 м3), но не согласился с произведенным истцом расчетом. Признал, что потреблял газ с 01.03.2014 согласно показаниям счетчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что факт бездоговорного потребления газа ответчиком в спорный период не подтвержден материалами дела.

Период взыскания также подтверждается материалами дела, расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении иска. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 февраля 2018 года по делу N А82-13232/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ряднова Александра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" 125 260 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении природного газа за период с 01.03.2014 по 03.02.2015, 7 988 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе, а также за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" из федерального бюджета 07 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 25.07.2017 N 4878.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова