Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 13АП-10558/18

г. Санкт-Петербург

11 мая 2018 г.

Дело N А56-79211/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сорокина Д.Д. по доверенности от 01.12.2017;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10558/2018 ООО "МАЭРСК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2018 по делу N А56-79211/2017 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Атлант Продукт"

к ООО "МАЭРСК"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Атлант Продукт" (далее - истец, ООО "ТД "Атлант Продукт") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маэрск" (далее - ответчик, ООО "Маэрск") с требованием о взыскании 2 228 016 рублей 89 копеек убытков в связи с повреждением в процессе перевозки груза по коносаменту N 572575540 (контейнер PONU4867607), акт N 1 от 21.05.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2018 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "МАЭРСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность определения, просит определение отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

10.05.2018 в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что апелляционную жалобу ООО "МАЭРСК" не подавало, доверенность на Столбикова Н.М., подписавшего апелляционную жалобу, не выдавало, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы не оплачивало, с определением суда первой инстанции согласно, в связи с чем представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Дополнительные доказательства, приложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не приобщаются к материалам дела.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, представляющего в настоящем судебном заседании ответчика, подписавшего от имени ООО "Маэрск" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания данного ходатайства и представления интересов в суде не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств подачи настоящей апелляционной жалобы оснований для возврата из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по апелляционной жалобе у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МАЭРСК" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова