Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 19АП-1329/18

город Воронеж

11 мая 2018 г.

Дело N А36-15501/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой И.В.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север Строй" (ОГРН 1133668002258, ИНН 3662184500) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А36-15501/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Тетерева И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Главпанель" (ОГРН 1144827000471, ИНН 4826101183) к обществу с ограниченной ответственностью "Север Строй" (ОГРН 1133668002258, ИНН: 3662184500), о взыскании 61 124 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главпанель" (далее - ООО "Главпанель", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север Строй" (далее - ООО "Север Строй", ответчик) о взыскании 61 124 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Север Строй" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Через канцелярию суда от ООО "Главпанель" поступил отзыв на апелляционную жалобу, размещенный на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Через электронный сервис "Мой арбитр" от ООО "Север Строй" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просило принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным представителем ООО "Север Строй" Даниловым С.В. (доверенность от 27.06.2017 сроком на один год). При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ООО "Север Строй" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 130 от 23.03.2018, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Север Строй" (ОГРН 1133668002258, ИНН 3662184500) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А36-15501/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Север Строй" (ОГРН 1133668002258, ИНН 3662184500) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Север Строй" (ОГРН 1133668002258, ИНН 3662184500) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 130 от 23.03.2018 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова