Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 13АП-9568/18

г. Санкт-Петербург

11 мая 2018 г.

Дело N А56-3341/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Санкт-Петербургская архитектурная ассоциация А.А. Литвинова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 по делу N А56-3341/2018 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "ВодоСтройПроект"

к ООО "Санкт-Петербургская архитектурная ассоциация А.А. Литвинова"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Санкт-Петербургская архитектурная ассоциация А.А. Литвинова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 по делу N А56-3341/2018.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Строй Прогресс" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес: ООО "ВодоСтройПроект".

Определением суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 10.05.2018 (включительно).

24.04.2018 от Общества поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с чек - ордером N 33 от 23.04.2018 и доверенность от 06.04.2018.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ВодоСтройПроект".

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 09.04.2018 направлена ООО "Санкт-Петербургская архитектурная ассоциация А.А. Литвинова" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: (Россия, Санкт-Петербург, 11-Я В.О. 14/39/А/10Н офис 6).

Копия определения суда от 09.04.2018 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Санкт-Петербургская архитектурная ассоциация А.А. Литвинова" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9568/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова