Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 13АП-3636/18

г. Санкт-Петербург

11 мая 2018 г.

Дело N А56-58006/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от ООО "Ай-Пи Джениум": Солдатенкова Т.Ю., паспорт

от ООО "Инком": Земцов В.Н. по доверенности от 03.11.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3636/2018) ООО "Ай-Пи Джениум"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-58006/2017(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Инком" к ООО "Ай-Пи Джениум" о взыскании задолженности по договору поставки N ИНК-О-377 от 24.02.2016 в сумме 137 964 руб. 48 коп., неустойки в размере 89 933 руб. 18 коп.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Инком" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Пи Джениум" о взыскании задолженности по договору поставки N ИНК-О-377 от 24.02.2016 в сумме 137 964 руб. 48 коп., неустойки в размере 89 933 руб. 18 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 558 руб. Определением суда от 10.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 взыскана с ООО "Ай-Пи Джениум" в пользу ООО "Инком" плата за пользование коммерческим кредитом по договору N ИНК-О-377 от 24.02.2016 в размере 137 964 руб. 48 коп., неустойка в сумме 89 933 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 558 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Ай-Пи Джениум" просило решение суда первой инстанции от 28.12.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 03.05.2018 был объявлен перерыв до 10.05.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 10.05.2018 полномочный представитель ООО "Инком" и представитель ООО "Ай-Пи Джениум" поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии с частью первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой, в том числе положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, об отступном, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство сторон, проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, и последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, ООО "Инком" (истец) и ООО "Ай-Пи Джениум" (ответчик) подлежит утверждению.

При подаче искового заявления истец уплатил 7 558 руб. государственной пошлины.

Сумма госпошлины была предметом согласования сторон при подписании мирового соглашения, с возвратом истцу из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 779 руб. в связи с заключением мирового соглашения (пункт 7 соглашения), которая возвращается в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного пересмотра решение суда первой инстанции от 28.12.2017 подлежит отмене, а производство по делу N А56-58006/2017 подлежит прекращению.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в связи с утверждением мирового соглашения, а также с учетом ранее предоставленной ответчику отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы. апелляционный суд не разрешает вопрос о ее возврате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-58006/2017 отменить.

Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенного между ООО "Инком" (истец) и ООО "Ай-Пи Джениум" (ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между ООО "Инком" (истец) и ООО "Ай-Пи Джениум" (ответчик) от 04.04.2018 в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N ИНК-О-377 от 24.02.2016 г.

2. Согласованные условия мирового соглашения: ООО "Ай-Пи Джениум" признает исковые требования ООО "Инком" возникшие из договора N ИНК-О-377 от 24.02.2016 г. в полном объеме и подтверждает их.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей ответчик выплачивает Истцу в течение 3 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Денежные средства должны быть перечислены на следующий расчетный счет:

р/с 407 028 106 904 700 010 94, ПАО "Банк "Санкт-Петербург", к/с 301 018 109 000 000 00 790, БИК 044030790

Обязательства ООО "Ай-Пи Джениум" в рамках настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в день зачисления всей суммы задолженности на банковский счёт ООО "Инком".

4. В случае не соблюдения ООО "Ай-Пи Джениум" даты платежа, в установленный срок, стороны согласовали: "взыскать с ООО "Ай-Пи Джениум" в пользу ООО "Инком" коммерческий кредит по договору Ха ИНК-О-377 от 24.02.2016 в размере 137 964 руб. 48 кон., неустойку в сумме 89 933 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 558 руб.".

5. Солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объеме по настоящему мировому соглашению несет ООО "Ай Пи Джениум-интеллектуальная поставка и инжиниринг (ООО "Ай Поставка")" ИНН 7813280276, которое является поручителем ООО "Ай-Пи Джениум" по трехстороннему договору Поручительства N 2 от 04.04.2018 г.

6. При своевременном и полном исполнении ООО "Ай-Пи Джениум" обязательств, установленных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения - ООО "Инком", полностью отказывается от каких- либо претензий в части исполнения ООО "Ай-Пи Джениум" обязательств, вытекающих из договора N ИНК-О-377 от 24.02.2016 г., и применения любых мер ответственности.

7. Судебные расходы стороны распределили следующим образом:

8. Истцу ООО "Инком" возвращается из федерального бюджета 50% от оплаченной госпошлины, согласно п.п.З п.7 ст. 140 АПК РФ - в сумме 3 779 руб.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а так же иные расходы неоговоренные в настоящем Мировом соглашении не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения, последнее подлежит немедленному принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом по ходатайству истца.

10. С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что на будущее время претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу N 56-58006/2017 и по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-3636/2018) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская