Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 18АП-3880/18

г. Челябинск

11 мая 2018 г.

Дело N А07-20135/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Сотниковой О.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс (JAV International Ventures Ltd), Кериат Ойл ЛТД (Keriat Oil Ltd) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2018 по делу N А07-20135/2015 (судья Нурисламова И.Н.).

Истец Keriat Oil Ltd (Кериат Ойл ЛТД) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" (далее - ЗАО "Винка") о признании ничтожным решения общего собрания акционеров от 27.05.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 удовлетворено заявление JAV International Ventures Ltd (Корпорация Джей Эй Ви Интернэшенел Лтд) о вступлении в качестве соистца по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Oliver Petroleum Ltd (Оливер Петролеум Лтд), Tera Resource Co Ltd (Тера Ресурс), общество с ограниченной ответственностью "РЕЕСТР-РН".

Решением арбитражного суда от 12.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс (JAV International Ventures Ltd) и Кериат Ойл ЛТД (Keriat Oil Ltd) не согласились с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просили решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Податели указывают, что истцами в качестве одного из доводов указывалось об отсутствии кворума, так как количество голосующих акций у участников собрания определено регистратором ЗАО "ИРКОЛ" (в настоящее время ООО "РЕЕСТР-РН") и указанно в сфальсифицированном им списке лиц. В деле имеются доказательства корпоративного конфликта и они свидетельствуют о его прямой связи с отсутствием надлежащего учета ценных бумаг, что является прямой обязанностью ответчика и регистратора. Фактически истцы - акционеры Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс, Оливер Петролеум ЛТД, Кериат Ойл ЛТД, являются владельцами 100 % акций, что следует из первичных документов, приобщенных к делу, и указанных в акте при приеме-передаче информации и документов реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору АО "Регистратор КРЦ". Судебными актами первой и апелляционной инстанции по делу N А07-11194/2014 установлен факт утраты документов и информации, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО "ВИНКА" и отсутствие доказательств надлежащего восстановления. Суд, не исследовав представленные доказательства, допустил ошибочные выводы, посчитав, что акционерами АО "Винка" являются Тера Resource Со Ltd (Тера Ресурс Ко Лтд) - 280 акций, Keriat Oil Ltd (Кериат Ойл ЛТД) - 40 акций, JAV International Ventures Ltd - 40 акций, Оливер Петролеум ЛТД - 40 акций. Судебная ошибка, по мнению истцов, допущена и в связи с тем, что суд, посчитав, что состав акционеров, а также количество акций, принадлежащих каждому из них, неоднократно устанавливались судами в судебных актах, не учел, что в настоящее время арбитражным судом рассматривается дело о восстановлении учетных записей реестра акционеров АО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА", дело N А07-40381/2017. Указанное дело имеет прямое отношение к рассматриваемому делу, в заявленном ходатайстве о приостановлении дела отказал, как и не удовлетворил иные ходатайства сторон, направленные на реализацию права на судебную защиту. Вступившим в законную силу решением по делу N А07-11194/2014 установлено, что реестр акционеров утрачен. Суд с учётом ходатайств сторон, соблюдая их процессуальные права, должен был приостановить дело, либо проверить доказательства, на основании которых принял решение.

До начала судебного заседания Oliver Petroleum Ltd (Оливер Петролеум Лтд), ЗАО "Винка" представили в арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу. Протокольным определением, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил отзывы к материалам дела.

В своем отзыве ЗАО "Винка" отклонило доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда, Oliver Petroleum Ltd поддержало жалобу, решение просило отменить.

Председательствующий судья информирует, что от JAV International Ventures Ltd (Корпорация Джей Эй Ви Интернэшенел Лтд) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От Кериат Ойл ЛТД поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-40381/2017. В своем ходатайстве общество указывает, что по делу N А07-40381/2017 предметом исковых требований является требование о восстановлении в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации учета прав на бездокументарные ценные бумаги ЗАО "Винка" в отношении зарегистрированного Самарским РО ФСФР России в ЮВР выпуска акций за действующим N 1-01-00850-К. Доказательства восстановления реестра акционеров отсутствуют. Предмет рассмотрения настоящего дела непосредственно связан с наличием учетных записей реестра акционеров. Решение по делу N А07-40381/2017 позволит суду дать объективную оценку состоявшимся судебным актам. Разрешение дела в случае отказа от удовлетворения настоящего ходатайства приведет к принятию неправильного судебного акта, неправильным выводам суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

В данном случае, наличие на рассмотрении арбитражного суда дела по восстановлению данных учета, учетных записей реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Винка", лицевых и иных счетов, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, исходя из предмета и оснований предъявленных требований, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе не усмотрел.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.05.2015, руководствуясь пунктом 7.10 Устава ЗАО "ВИНКА", статьей 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее -Закон об акционерных обществах), Совет директоров ЗАО "ВИНКА" направил сообщение о проведении годового общего собрания в форме совместного присутствия 27.05.2015 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 25, гостиница Астория, конференц-зал N 1, начало собрания в11 часов 00 минут, регистрация участников с 10 часов 30 минут.

27.05.2015 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "ВИНКА". В собрании приняли участие представители:

Тера Ресурс Ко.,Лтд (280 голосующих акций - 70%), Кериат Ойл Лтд. (40 голосующих акций - 10%), Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд. (40 голосующих акций - 10%), Оливер Петролиум Лтд. (40 голосующих акций - 10%).

Было проведено голосование по 14 вопросам повестки дня:

1. Утверждение годового отчета Общества за 2014 год;

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества за 2014 год;

3. Утверждение распределения прибыли Общества по результатам 2014 года, в том числе выплата (объявление) дивидендов по результатам 2014 финансового года;

4. Определение количественного состава Совета директоров Общества;

5. Избрание членов совета директоров Общества;

6. Избрание ревизора Общества;

7. Утверждение аудитора Общества;

8. Утверждение Устава Общества в новой редакции;

9. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций;

10. Утверждение Положения об Общем собрании акционеров Общества;

11. Утверждение Положения о Совете директоров Общества;

12. Об утверждение регламента проведения общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка";

13. Об утверждении внутренних (локальных) Положений Закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка", в том числе: - Об общем собрании акционеров, - О совете директоров, - О Генеральном директоре, - О ревизоре, - О реестре акционеров;

14. Об условиях компенсации и вознаграждений членам Совета директоров в зависимости от результатов их деятельности.

Итоги голосования оформлены Протоколом N 1 годового общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка".

По мнению истца, решения, принятые на указанном общем собрании акционеров являются ничтожными вследствие отсутствия кворума, так как кворум может быть подтвержден только документами реестра акционеров, при этом вступившими в силу судебными актами по делу N А07-11194/2014 признан факт утраты реестра владельцев именных ценных бумаг в 2012 году, который на сегодняшний день не восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что состав акционеров, а также количество акций, принадлежащих каждому из них, неоднократно устанавливались судами в судебных актах. Истцом не представлено доказательств изменения списка акционеров или количества акций, которыми они владеют, на момент проведения оспариваемого собрания.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы, предусмотрено пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

При этом, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Статья 48 Закона об акционерных обществах относит к компетенции общего собрания акционеров ряд вопросов, в том числе, утверждение годового отчета Общества; утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества; утверждение распределения прибыли Общества по результатам финансового года, в том числе выплата (объявление) дивидендов; определение количественного состава Совета директоров Общества; избрание членов совета директоров Общества и иные.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования (статья 55 Закона об акционерных обществах).

В силу статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет:

1) форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

2) дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования;

3) почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени в случае, если в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней;

4) дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

5) дату окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, если повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества;

6) повестку дня общего собрания акционеров;

7) порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

8) перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

9) форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров (статьи 51 Закона об акционерных обществах).

Порядок извещения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определен в статье 52 Закона об акционерных обществах.

В силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

На основании статьи 57 Закона об акционерных обществах акционеры участвуют в собраниях как лично, так и через своего представителя.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (статья 58 Закона об акционерных обществах). Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу статьи 59 Закона об акционерных обществах голосование акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования (статья 60 Закона об акционерных обществах).

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования (статья 62 Закона об акционерных обществах).

Решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В силу статьи 63 Закона об акционерных обществах протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 исковые требования Корпорации Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД удовлетворены. Суд восстановил реестр акционеров общества "Винка" по состоянию на 30.06.2010 с включением в восстановленный реестр записи о правах Корпорации Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД на 320 акций, Компании Кериат Ойл ЛТД - на 40 акций, Компании Оливер Петролиум ЛТД - на 40 акций общества "Винка".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 решение суда первой инстанции от 09.12.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований Корпорации Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс ЛТД отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 по делу А07-14877/2016 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу N А07-14877/2016 оставлено без изменения, кассационные жалобы JAV International Ventures Ltd (Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел ЛТД), общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН", акционерного общества "Регистратор КРЦ" оставлены без удовлетворения.

Арбитражный суд Уральского округа сделал выводы о том, что Компания Тера Ресурс Ко ЛТД является владельцем 70% (280 штук) акций, а Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел ЛТД, Компании Кериат Оил ЛТД и Оливер Петролеум ЛТД владеют 10% (40 штук) акций каждый.

В связи с указанным, исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о неправомерном участии Компании Тера Ресурс Ко ЛТД в собрании акционеров.

Довод апелляционной жалобы о том, что компания Тера Ресурс Ко Лтд не имела права на участие в общем собрании акционеров, поскольку не имеет акций общества, в то время акции ЗАО "ВИНКА" принадлежат Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс, Оливер Петролеум ЛТД, Кериат Ойл ЛТД, отклоняется апелляционным судом.

Согласно статье 46 Закона об акционерных обществах, статус акционера подтверждается выпиской из реестра акционеров. В полном соответствии с указанной нормой, а также статьей 51 Закона об акционерных обществах компания Тера Ресурс Ко Лтд подтвердила свой статус акционера и принадлежность ей 280 акций Общества, что составляет 70% от числа всех голосующих акций ЗАО "ВИНКА".

Статус компании Тера Ресурс Ко Лтд в качестве акционера подтверждается также вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам N А07-11194/2014 и N А07-32606/2017. В рамках указанных дел суды рассматривали споры о правах на 280 акций Общества. Судами установлено, что с 2010 года в Обществе оставался неизменный состав акционеров в следующем виде: Тера Ресурс Ко Лтд - 280 акций, Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд - 40 акций, Кериат Ойл Лтд - 40 акций, Оливер Петролеум Лтд - 40 акций. Статус компании Тера Ресурс Ко Лтд как акционера ЗАО "ВИНКА" и принадлежность компании 280 акций не опровергнут истцами.

Довод жалобы о том, что достоверный реестр общества ведет АО "Регистратор КРЦ", в достоверном реестре отражено, что в обществе три акционера: Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд, Кериат Ойл Лтд, Оливер Петролеум Лтд, также отклоняется коллегией.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 по делу N А07-12328/2017 была установлена ничтожность договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг N 1Б/05/04 от 25.05.2016, заключенного между ЗАО "ВИНКА" и АО "Регистратор КРЦ". В связи с чем, АО "Регистратор КРЦ" не обладало правом на ведение реестра акционеров Общества, а документы от АО "Регистратор КРЦ" не могут подтверждать права акционеров.

Приняв во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что внеочередное общее собрание акционеров 27.05.2015 было проведено в полном соответствии с требованиями законодательства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2018 по делу N А07-20135/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс (JAV International Ventures Ltd), Кериат Ойл ЛТД (Keriat Oil Ltd) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

О.В. Сотникова Ф.И. Тихоновский