Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 09АП-17309/18

г. Москва

10 мая 2018 г.

Дело N А40-156458/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мостотрест 2005"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2018 г.

по делу N А40-156458/17 (176-1423), принятое судьей Рыбиным Д.С.

по иску ООО "БТС-Гидрострой"

к ООО "Мостотрест 2005"

о взыскании 1.152.685 рублей 28 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БТС-Гидрострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" (далее - ответчик) о взыскании 1.152.685 руб. 28 коп., из них 1.079.704 руб. 56 коп. задолженности и 72.980 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 1.136.319 руб. 27 коп., из них 1.079.704 руб. 56 коп. задолженности и 56.614 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 03 апреля 2018 года апелляционная жалоба ООО "Мостотрест 2005" оставлена без движения до 27 апреля 2018 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 06.04.2018 г.

Таким образом, ООО "Мостотрест 2005", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 10.05.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Мостотрест 2005" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Мостотрест 2005" возвратить заявителю без приложенных к ней документов, поскольку жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова