Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2018 г. N 08АП-3162/18

город Омск

12 мая 2018 г.

Дело N А46-11217/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3162/2018) общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский Бульвар" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2018 года о завершении конкурсного производства по делу N А46-11217/2016 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Бегаля Петра Владимировича о результатах проведения процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 9201004107, ОГРН 1149204012319),

установил:

решением от 05.10.2016 (резолютивная часть объявлена 29.09.2016) общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее по тексту - ООО "Перспектива", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 29.01.2017). Конкурсным управляющим ООО "Перспектива" утвержден Бегаль Петр Владимирович (далее - конкурсный управляющий ООО "Перспектива" Бегаль П.В.).

Опубликование сообщения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Перспектива", в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Так, определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на один месяц (до 29.12.2017).

26.12.2017 конкурсный управляющий ООО "Перспектива" Бегаль П.В. представил в Арбитражный суд Омской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов к отчету.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Перспектива" завершено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский Бульвар" (далее - ООО "Севастопольский Бульвар") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Определением от 27.03.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10.05.2018. В определении от 27.03.2018 указано на приостановлении исполнения обжалуемого определения, на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

05.04.2018 от Федеральной налоговой службы поступили сведения о том, что 26.03.2018 была внесена запись о ликвидации ООО "Перспектива" в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В судебное заседание 10.05.2018 явились арбитражный управляющий Бегаль П. В., представитель ООО "Севастопольский Бульвар".

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Представитель ООО "Севастопольский Бульвар" оставила разрешение вопроса о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Арбитражный управляющий Бегаль П.В. полагал, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

26.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Перспектива" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Севастопольский Бульвар" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3162/2018) общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский Бульвар" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2018 года о завершении конкурсного производства по делу N А46-11217/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина