Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-16699/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-194442/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	Т.Б. Красновой, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ИП Багаутдинова Р.Х. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-194442/17, принятое судьей Алексеевым А.Г., по иску ИП Багаутдинова Р.Х. к ООО "СК "Согласие" о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Керимов Р.Г. по дов. от 27.12.2016;

от ответчика: Парфенов М.Р. по дов. от 30.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

ИП Багаутдинов Р.Х. (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СК "Согласие" (ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 717 142, 87 руб. по договору от 20 октября 2015 г. N 0018012-0602178/15ТФ (договор), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку, кроме того, расходов на оплату у услуг представителя.

Решением от 19.02.2018 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Апелляционный суд в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представленные в материалы дела документы позволяют рассмотреть дело по существу.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

С учетом изложенного, апелляционный суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении проведения судебной экспертизы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым застраховано (согласно приложению к Договору) транспортное средство DAF FT CF85/360 грз. н454ар/102.

Договор заключен в соответствии со ст.940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) на условиях, определенных в правилах страхования транспортных средств от 20 апреля 2015 г. (далее - Правила), являющимися его неотъемлемой частью.

9 июля 2016 г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая, в котором застрахованное по договору ТС получило повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 9 июля 2016 г.

Страхователь 13 июля 2016 г. обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в этот же день ТС осмотрено, составлен акт осмотра N 170370/16.

После проведения проверки заявленного убытка, страховщиком было принято решение о признании заявленного события страховым случаем, в связи с чем страховщик выдал страхователю 20 августа 2016 г. направление на ремонт повреждений, полученных в результате события 9 июля 2016 г., таким образом выполнив принятые на себя обязательства по Договору.

От страхователя 17 августа 2016 г. поступило заявление на пересмотр способа страхового возмещения, в котором страхователь просит изменить способ возмещения со СТОА на расчетный счет на основании условий Договора.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта N 170370/16, стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС составляет 168 898 рублей.

Страховщик в соответствии с актом о страховом случае от 7 сентября 2016 г. осуществил выплату страхового возмещения в размере 168 898 рублей, что подтверждается платежным поручением от 9 сентября 2016 г. N 224293.

От страхователя 29 декабря 2016 г. поступила претензия о несогласии с размером выплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование своего требования представлен отчет от 27 июля 2016 г. N 0016/07-26, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 1 321 162 рублей.

Рассмотрев указанные претензию и отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС, страховщик пересмотрел материалы заявленного убытка, в частности, в части размера стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1 321 162 рублей.

Ответчик признал конструктивную гибель застрахованного ТС и произвело доплату на основании п. 11.1.6.1 в сумме 435 122 руб.

Истец, посчитав, что ответчиком не доплачено 717 172, 87 руб. страхового возмещения обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.929 Гражданского кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами.

В соответствии с записью в Договоре, Страхователь подтверждает, что Правила ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

Согласно п. 8.7.7 Договора выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" производится в соответствии с пп. "а" и "б" п. 11.1.5 Правил.

В соответствии с п. 11.1.5 Правил выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации (за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории Российской Федерации, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов, либо произошли в результате ПДТЛ) - в российских рублях путем наличного или безналичного расчета. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то вы- плата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют Банка России на дату наступления страхового случая;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве;

В соответствии с п. 11.2.3.2 Правил при наступлении страхового случая по риску "Ущерб", за исключением конструктивной гибели, направление на ремонт на СТОА выдается в течение 30 рабочих дней, со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 45 рабочих дней, если иное не предусмотрено Договором страхования. В срок ремонта ТС не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Правил транспортных средств, в соответствии с Правилами может быть застрахован риск "Ущерб" - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно пп. "а" п. 11.1.5 Правил, при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" (за исключением полной или "конструктивной" гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования может быть произведена на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой организации.

В соответствии с п. 1.6.32 Правил ТС конструктивная гибель - состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

В соответствии с пунктом 4.10 Правил транспортных средств, если иное не предусмотрено Договором, на период его действия устанавливаются нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно).

Согласно подпункту "б" пункту 4.10.1 Правил транспортных средств норма уменьшения страховой суммы для легковых транспортных средств и мотоциклов со сроком эксплуатации от одного года на дату наступления страхового случая составляет 0,04% за каждый день действия Договора.

Дата начала действия полиса - 31 октября 2015 г.;

Страховая сумма на момент наступления события составляет 1 707 720 рублей.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими в момент его заключения.

В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, оценивается судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса). Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 942 Гражданского кодекса стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования. Судами установлено, что Договор заключен сторонами на основании Правил.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 Гражданского кодекса.

Поскольку действующее законодательство определяет лишь пределы страховой суммы, то размер страховой выплаты определяется в соответствии с условиями договора страхования исходя из страховой суммы.

Амортизированный износ застрахованных транспортных средств - это объективный процесс, уменьшающий их действительную стоимость. Включение спорных условий в Правила страхования ни одну из сторон не ставит в неравное положение.

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса обязательство страховщика по возмещению убытков страхователя ограничено страховой суммой, не должной превышать действительной (страховой) стоимости имущества.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС составляет 77,36% страховой суммы на момент наступления события, что подтверждается заключением по убытку с признаками конструктивной гибели ТС.

В соответствии с Правилами, в данном случае была признана конструктивная гибель ТС, что влечет за собой применение особого порядка осуществления страхового возмещения.

Согласно п. 11.1.6 Правил при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску "Ущерб" (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя), в следующих вариантах: А) ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя) - подлежит выплате страховая сумма, действующая на дату наступления страхового случая в соответствии с п.4.10 Правил за вычетом: - стоимости годных остатков транспортного средства (ГОТС); -стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС; - предусмотренной договором франшизы. Б) страхователь (выгодоприобретатель) передает ТС страховщику - в размере страховой суммы на дату ДТП.

После принятия решения о наступления конструктивной гибели ТС, страхователю ( истцу по делу) было направлено уведомление с предложением выбора способа выплаты страхового возмещения от 2 марта 2017 г. Стоимость ГОТС составляет 1 103 700 рублей.

В соответствии с пп. "а" п. 11.1.3 Правил, при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании "Положения о единой методике определения размера расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России и действующей на дату наступления страхового случая.

Истец и ответчик договорились об определенном порядке расчета стоимости причиненного ущерба, указанном в Правилах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ООО "СК "Согласие" надлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в предусмотренном договоре порядке, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания страхового возмещения..

Учитывая, что по основному требованию истцу отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку, расходов на оплату у услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-194442/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Б. Краснова В.А. Свиридов