Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-11682/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-208575/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЖилЦентр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-208575/17 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "ЖилЦентр" о взыскании задолженности в размере 1 034 752 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стенькин И.А. по доверенности от 03.11.2017;

от ответчика: Корнилова Н.Н. по доверенности от 11.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЖилЦентр" задолженности в размере 966 132 руб. и пени в размере 68 619 руб. 90 коп.

Решением от 19.01.2018 с ООО "ЖилЦентр" взыскана сумма основного долга в размере 966 132 руб. 47 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 01.11.2017 в размере 68 619 руб. 90 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга в размере 966 132,47 руб., начиная с 02.11.2017 по дату фактического погашения задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на ошибочные выводы суда первой инстанции в части определения подлежащей взысканию пени.

Так, заявитель полагает, что размер пени составляет 56 677 руб. 28 коп. по состоянию на 01.11.2017.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016 между ПАО "МОЭК" (далее по тексту - Истец, энергоснабжающая организация) и ООО "ЖилЦентр" (далее по тексту - Ответчик, абонент) был заключен Договор горячего водоснабжения N 07.300467ГВС (далее по тексту - Договор), предметом которого является поставка Истцом Ответчику горячей воды для коммунальных нужд и принятие и оплата Ответчиком поставленных энергоресурсов (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 5.7 Договора оплата потребленных энергоресурсов производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в период с марта 2017 года по июль 2017 года поставил Ответчику горячую воду на общую сумму 1 288 132, 47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Указав, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил поставленную горячую воду лишь частично на сумму 322 000 руб., в связи с чем сумма основного долга Ответчика перед Истцом за поставленные в период с марта по июль 2017 года энергоресурсы составляет 966 132, 47 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом также заявлено о взыскании 68 619,90 руб. пени.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, указав на наличие документально подтвержденной задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному об удовлетворении исковых требований.

Оспаривая сосоявшийся по делу судебный акт, ООО "ЖилЦентр" указало, что размер пени составляет 56 677 руб. 28 коп., в части суммы основного долга возражений не заявлено.

ПАО "МОЭК" заявило согласие с доводами апелляционной жалобы, указав при этом на допущенные ответчиком математические ошибки. Истцом предстален расчет, в соответствии с которым сумма пени составляет 64 120 руб. 87 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны подтвердили правильность произведенных расчетов.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 64 120 руб. 87 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-208575/17 изменить.

Взыскать с ООО "ЖилЦентр" в пользу ПАО "МОЭК" сумму основного долга в размере 966 132 руб. 47 коп., неустойку в размере 64 120 руб. 87 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 966 132 руб. 47 коп., начиная с 02.11.2017 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 247 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук