Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-5572/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-244747/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хеппи-Сан" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01. 2018 по делу N А40-44747/15, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о взыскании с ООО "Хеппи-Сан" в пользу арбитражного управляющего Росинского Ф.В. вознаграждения временного управляющего должника в размере 106 451, 60 руб., расходы за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника в размере 25 732,24 руб. в деле о банкротстве ООО "Ультра-Трэвел Люкс"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 принято к производству заявление ООО "Хеппи-Сан" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ультра-Трэвел Люкс", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.02.2016 в отношении ООО "Ультра-Трэвел Люкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов А.Н.

Определением суда от 27.01.2017 Барзунов Л.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Ультра-Трэвел Люкс", временным управляющим утвержден Росинский Федор Викторович.

Решением суда от 12.05.2017 ООО "Ультра Трэвел Люкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Смирнов А.Н.

Определением суда от 25.01.2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Росинского Ф.В. о взыскании с ООО "Хеппи-Сан" - заявителя по настоящему делу вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 106 451, 60 руб. и судебных расходов в размере 25 732, 24 руб.

ООО "Хеппи-Сан" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Росинскому Ф.В. отказать.

В апелляционной жалобе ООО "Хеппи-Сан" приводит доводы о том, что временный управляющий Росинский Ф.В. не исполнил в установленный законом срок обязанность по опубликованию сведений о своем утверждении. Такие сведения им опубликованы только 27.02.2017 на сайте ЕФРСБ и 04.03.2017 в газете "Коммерсантъ", хотя информация о его утверждении была доступна в открытом источнике с 01.02.1017. По акту приема передачи Росинский своевременно принял документацию по делу о банкротстве, однако первое собрание кредиторов провел только 27.04.2017. В связи с затягиванием Росинским процедуры банкротства ООО "Хеппи-Сан" обращалось с жалобами в Росреестр и Ассоциацию арбитражных управляющих.

Указанные действия, по мнению ООО "Хеппи-Сан", свидетельствуют о ненадлежащем исполнении временным управляющим Росинским своих обязанностей, в связи с чем просит отказать ему в удовлетворении требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования судом первой инстанции и правомерно им отклонены.

Как обоснованно указал суд, действия арбитражного управляющего Росинского Ф.В. в судебном порядке не обжаловались. Судебных актов о признании его действий незаконными в рамках настоящего дела не принималось. На принятие мер к арбитражному управляющему Росинскому по результатам рассмотрения его обращений в Росреестр и Ассоциацию арбитражных управляющих ООО "Хеппи-Сан" не указывает.

Расчет заявленной арбитражным управляющим суммы вознаграждения и судебных расходов ООО "Хеппи-Сан" не оспаривает.

Согласно п. 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01. 2018 по делу N А40-244747/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Хеппи-Сан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов