Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-12267/18

г.Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-171949/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авента"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 года

по делу N А40-171949/17,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-1545)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Красногвардейский плюс" (ОГРН 1167746750896)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авента"

(ОГРН 1167746789154)

третье лицо: АО "ЛИДЕР-ИНВЕСТ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Брикунова О.А. по доверенности от 06.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красногвардейский плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Авента" задолженности в сумме 14 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 405 руб. 47 коп..

Решением суда от 31.01.2018 года исковые требования ООО "Красногвардейский плюс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Авента" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

ООО "Красногвардейский плюс" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 года между ООО "Авента" (исполнитель) и ООО "Красногвардейский плюс" (заказчик) заключен договор на оказание услуг N РЕГ/2017-КРП, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, направленных на государственную регистрацию: дополнительного соглашения к долгосрочному договору аренды Объекта, предусматривающего изменение цели предоставления земельного участка под строительство хилого дома с подземной автостоянкой в соответствии с ГПЗУ N RU77- 181000-020561; первого договора долевого участия в строительстве жилого дома с подземной автостоянкой, строящего в границах Объекта.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о вознаграждении и порядке его выплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. Согласно п.4.1 договора, сумма исполнительского вознаграждения за весь срок действия договора составляет 14 100 000 руб., является твердой и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Во исполнение обязательств истцом была произведена предоплата по договору в сумме 14 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 11 от 24.01.2017 года.

20.06.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора, которым заказчик просил исполнителя возвратить аванс за вычетом фактически понесенных и документально подтвержденных расходов в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения уведомления.

30.08.2017 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о прекращении исполнения обязательств по договору в связи с не предоставлением всей необходимой документации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оказанию услуг в соответствии с договором, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о рассмотрении дела без привлечения к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Эдельвейс", поскольку ООО "Эдельвейс" не является стороной спорного договора и принятым решением суда первой инстанции права и законные интересы указанной ООО "Эдельвейс" не затрагиваются.

Доводы ответчика о неправомерности отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей также отклоняются судом, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием настоящего иска, не подлежат доказыванию путем свидетельских показаний.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-171949/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авента" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова