Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-15155/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-136515/17

Резолютивная часть постановления объявлена "10" мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, А.А. Комарова

при ведении протокола судебного заседания А.С. Гавриковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кармет-Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года,

принятое судьей Г.Е. Панфиловой (шифр судьи 35-1244) по делу N А40-136515/17

по иску ООО "Кармет-Групп"

к АО АСК "Инвестстрах"

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Горно-Алтайская строительная компания" Муканов В.И.

о взыскании денежных средств

от истца: Тарасенко М.В. - дов. от 30.11.2017

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кармет-Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании 1 388 798,73 руб., в том числе: страхового возмещения в размере 1 253 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 698,73 руб., и о взыскании процентов за пользование денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 11.07.2017 г. по день фактического исполнения.

Решением суда от 07.02.2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Кармет-Групп" к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании 1 388 798,73 руб., в том числе: страхового возмещения в размере 1 253 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 698,73 руб., и о взыскании процентов за пользование денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 11.07.2017 г. по день фактического исполнения.

Взыскана с ООО "Кармет-Групп" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 887,99 руб.

ООО "Кармет-Групп", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что доказательством уплаты страховой премии является факт наличия у истца оригинала страхового полиса.

Также заявитель жалобы указывает на то, что момент уплаты страховой премии не имеет значения для определения момента вступления договора страхования в силу.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что договор страхования не утратил силу, поскольку ответчик не осуществил одностороннего отказа от исполнения договора.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кармет-Групп" и ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" (далее - ООО "ГАСК", Застройщик, Страхователь, Третье лицо) 26 марта 2015 г. был заключен Договор N 36 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Бийская 11/1 в г. Белокуриха, а 25 марта 2015 г.

Истец ссылался на то, что между ООО "ГАСК" и АО АСК "Инвестстрах" был заключен Договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве Серия 50 N 0259/15г.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2015 г. ООО "ГАСК" было признано несостоятельным (банкротом), ООО "Кармет-Групп" просило взыскать с Ответчика страховое возмещение.

Тем не менее, как правильно установлено судом первой инстанции, Истом не представлены в материалы дела доказательства уплаты страховой премии ни по Договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве Серия 50 N 0259/15 от 25.03.2015 г., ни по Полису Серия 50 N 044/03/15 от 25.03.2015 г.

При этом, Ответчик отрицал факт получения страховой премии по Договору страхования серии 50 N 0259/15 от 25.03.2015 г.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 9 ст. 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - 214-ФЗ) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. Соответственно, по факту согласования таких условий договор страхования считается заключенным.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (ст. 941 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как правильно указал суд в решении, иного положения ни Генеральный договор серии 50 N 0259/15 от 25.03.2015 г., ни Полис серии 50 N 044/03/15 от 25.03.2015 г. не содержат.

Пунктом 2.9.1. Договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия 50 N 0259/15 от 25.03.2015 г., заключенного между ЗАО АСК "Инвестстрах" и ООО "ГАСК", предусмотрено, что страховая премия уплачивается единовременно, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания указанного договора.

Таким образом, правоотношения по страхованию рисков ответственности ООО "ГАСК" по Договору долевого участия с ООО "Кармет-Групп" возникли бы только после внесения страховой премии.

Согласно пункту 2.9.2. Договора страхования, в случае неуплаты Страхователем (ООО "ГАСК") страховых взносов в установленные Договором сроки, Договор прекращает свое действие и Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии.

В соответствии с ч. 11 ст. 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.

Договор страхования является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты по такому договору могут производиться наличными деньгами (ст. 140 ГК РФ) или в безналичном порядке.

В пункте 1 статьи 11 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" также закреплено правило об уплате страхователем страховой премии (страховых взносов) в валюте РФ, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ о валютном регулировании и валютном контроле.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Как правильно указал суд в решении, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты страховой премии по указанному выше Договору страхования как самим Страхователем ООО "ГАСК", так и Выгодоприобретателем ООО "Кармет-Групп", что, в соответствии с положениями ст.ст. 310, 407 ГК РФ и пункта 2.9.2. Договора страхования, свидетельствует о прекращении его действия.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие у истца оригинала страхового полиса, на что ссылается заявитель жалобы, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данное обстоятельство, учитывая отсутствие доказательств оплаты страховой премии, а также вышеуказанные положения закона и условия договора, не свидетельствует о том, что договор страхования действует.

Момент вступления договора страхования в силу, на который ссылается заявитель жалобы, также не свидетельствует о действии договора страхования, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

То обстоятельство, что ответчик не осуществил одностороннего отказа от исполнения договора, на что ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует о правомерности заявленных требований, поскольку само по себе это не свидетельствует, что договор страхования не прекратил свое действие.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Кармет-Групп" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года по делу N А40-136515/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова А.А. Комаров