Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-16527/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-159818/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калиберды В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-159818/17, вынесенное судьей П.А. Марковым, о прекращении производства по делу по заявлению Калиберды В.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каскад"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 принято к производству заявление Артамонова С.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каскад", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.01.2018 удовлетворено ходатайство Калиберды В.В. о процессуальной замене, произведена замена Артамонова С.В. на правопреемника Калиберду В.В.

Определением суда от 26.02.2018 прекращено производство по делу по заявлению Калиберды В.В.

Калиберда В.В. не согласился с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Артамонов С.В. обратился в суд заявлением о признании ООО "Каскад" несостоятельным (банкротом). Для утверждения временным управляющим предложил кандидатуру Ткача Д.Г., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Свои требования обосновал наличием у должника задолженности в размере 406 575 руб., подтвержденной судебным приказом мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска. В материалы дела представлен оригинал данного судебного приказа (л.д. 7).

Определением от 12.09.2017 суд назначил рассмотрение требований Артамонова на 13.11.2018.

Определением от 13.11.2018 суд отложил судебное разбирательство и предложил Артамонову и иным лицам, участвующим в деле, сообщить о своем согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, внести денежные средства на депозитный счет суда.

Определением от 15.01.2018 на основании заявления Калиберды В.В. от 28.12.2017 суд произвел замену заявителя по делу о банкротстве - с Артамонова на Калиберду и предложил Калиберде В.В. и иным лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, отложил судебное разбирательство на 26.02.2018 (л.д. 26).

Калиберда В.В. внес на депозитный счет суда денежную сумму 50 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Суд первой инстанции установил, что доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника в материалы дела не представлены, должник не находится по юридическому адресу, поскольку не ведет никакой хозяйственной деятельности, и сделал вывод, что внесенные заявителем 50 000 рублей недостаточны для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Калиберда В.В. не исполнил определение суда в части сообщения о своем согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Сам по себе факт внесения на депозитный счет суда денежной суммы 50 000 руб. согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, внесение средств в размере, достаточном для погашения расходов, не подтверждает.

Достаточность такой суммы не может подтверждаться представленным Калибердой в материалы дела письмом арбитражного управляющего Ткача Д.Г. Кроме того, Калиберда В.В, 16.02.2018 направил в суд ходатайства для утверждения временным управляющим иной кандидатуры.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-159818/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калиберды В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов