Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-24342/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-255816/2017

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГК "МИР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-255816/2017, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (91-2110)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний МИР"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОВИК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований ООО "ГК "МИР" к ООО "ЗЕРНОВИК" о взыскании 2 502 700 рублей задолженности по договору поставки от 07.12.2017 N 09/05/09, отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ГК "МИР" обратилось с апелляционной жалобой, в тексте которой заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 64 НК РФ.

Предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения стороны, определено п. 2 ст. 333.22 НК РФ как право суда.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины приложило сведения ИФНС России N 6 по г.Москве о наличии счетов по состоянию на 02.02.2018, а также справки РосЕвроБанка согласно которым на указанных расчетных счетах остатки денежных средств составляют на расчетном счете N 40702810500030260641 - 3.131,44 рублей, на расчетном счете N 40702810000030300687 - 3.766,18 рублей.

Таким образом из представленных ООО "ГК "МИР" документов следует, что в данном случае у ответчика имеются денежные средства в количестве, достаточном для уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, и основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отсутствуют.

Из перечня приложений к исковому заявлению не следует, что истцом представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о затруднительном имущественном положении, либо об иных основаниях, свидетельствующих о невозможности уплаты денежных средств, необходимых для исполнения установленной налоговым законодательством Российской Федерации обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ООО "ГК "МИР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-255816/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. МУХИН