Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-13450/18

город Москва

11 мая 2018 г.

дело N А40-222063/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабкина Д.И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018

по делу N А40-222063/17, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ООО "Нептун Крокус" (ОГРН 1117746898059)

к индивидуальному предпринимателю Бабкину Д.И. (ОГРНИП 316619600186328)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 с индивидуального предпринимателя Бабкина Д.И. в пользу ООО "Нептун Крокус" взыскана задолженность по договору поставки N 1696 от 03.07.2017 в размере 59.669, 60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.387 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 между ООО "Нептун Крокус" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Бабкиным Д.И. (покупатель) заключен договор N 1696, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар).

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент и цены согласовываются сторонами отдельно по каждой партии товара и указываются в накладных документах и счетах-фактурах. Принятие товара покупателем является согласием с указанными в таких документах количеством, ассортиментом и ценой товара.

Во исполнение обязательств по договору поставщиком поставлен покупателю товар, что подтверждается универсальным передаточным документом N 14775 от 22.08.2017 на сумму 59.669, 60 руб. (л.д. 19-21).

Универсальный передаточный документ разработан Федеральной налоговой службой как единый документ, подтверждающий как приемку-передачу товаров (работ, услуг), с заполнением соответствующих реквизитов и подписями сторон, так и выставление в адрес покупателя товаров (работ, услуг) счета-фактуры, являющейся обязательной на основании ст. ст. 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 59.669, 60 руб.

29.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 30ДП-09-17 от 25.09.2017 (л.д. 22-25), которая оставлена последним без исполнения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неполучении претензии с требованием об оплате задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленной в материалы дела претензией исх. N 30ДП-09-17 от 25.09.2017 (л.д. 25) с доказательствами ее направления ответчику (л.д. 22-24).

Согласно сведениям с сайта Почты России, почтовое отправление, направленное ответчику по адресу регистрации, указанному в спорном договоре поставке, возвращены истцу с отметкой "Неудачная попытка вручения. Выслано обратно отправителю".

Из смысла ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за неисполнение обязанности по получению корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 по делу N А40-222063/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова