Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-13153/18

г.Москва

11 мая 2018 г.

А40-234220/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рашн Фармалайсензинг Груп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 года

по делу N А40-234220/17,

принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-1444)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Сентисс Рус" (ОГРН 1127746638800)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Рашн Фармалайсензинг Груп" (ОГРН 5117746058194)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Надеждина А.А. по доверенности от 27.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сентисс Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Рашн Фармалайсензинг Груп" неосновательного обогащения в сумме 1 456 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 138 руб. 24 коп., процентов, начисляемых на сумму основного долга 1 456 920 руб. за период с 01.12.2017 по день фактической оплаты.

Решением суда от 26.01.2018 года исковые требования ООО "Сентисс Рус" удовлетворены.При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Рашн Фармалайсензинг Груп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по рамочному договору об оказании услуг от 10.04.2017, заключенному между ООО "Сентисс Рус" и ООО "Рашн Фармалайсензинг Груп", ООО "Сентисс Рус" перечислило аванс в сумме 1 456 920 руб., что подтверждается платежным поручением N 125 от 14.04.2014.

В соответствии с пунктом 4.1 договора и задания N 1 к договору срок оказания услуг составляет не более 3 месяцев с момента получения полной оплаты стоимости услуг.

Однако ответчиком обязательства по оказанию услуг не исполнены.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по договору, правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения не мотивированы и не нашли подтверждения, в связи с чем отклоняются судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-234220/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рашн Фармалайсензинг Групп" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Рашн Фармалайсензинг Групп" (ОГРН 5117746058194) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова