Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 09АП-20464/18

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А40-229151/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Валюшкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма ИСА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года

по делу N А40-229151/2017, принятое судьей Скачковой Ю.А. (37-1422),

о прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма ИСА"

(ОГРН 1025007513079, ИНН 5074019541)

к ответчику открытое акционерное общество "Мосагронаучприбор"

(ОГРН 1035011451738, ИНН 5074002308)

третьи лица: 1) Администрация пос. Вороновское в г. Москве,

2) УФССП по г. Москве ОСП по Троицкому АО, 3) Управление Росреестра по г. Москве

о заключении договора купли- продажи земельного участка на условиях, согласованных в предварительном договоре

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Баринова Л.В. (руководитель на основании выписки ЕГРЮЛ от 01.08.2017 г.); Яковлева О.В. по доверенности от 12.09.2017 г.;

от ответчика: Шеховцов Р.А. по доверенности от 01.01.2016 г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ИСА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Мосагронаучприбор" (далее - ответчик) о заключении договора купли-продажи земельного участка на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи земельного участка от 03.05.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года производство по делу N А40-229151/2017 прекращено, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования уже были рассмотрены в рамках дела N А40-103880/15.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал.

Ответчик по доводам жалобы возражал.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Московской области 31.01.2011 было возбуждено производство по делу за N А41-4351/2011 по иску ООО "Фирма ИСА" к ОАО "Мосагронаучприбор" (стороны по настоящему делу) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 23.10.2008.

В ходе рассмотрения спора Арбитражным судом Московской области между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка от 03.05.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2011 по делу N А41-4351/2011 было утверждено мировое соглашение.

Как следует из текста мирового соглашения, истец и ответчик заключили между собой предварительный договор купли-продажи земельного участка от 03.05.2011, согласно которому ответчик обязуется продать за 105 505 руб. земельный участок ориентировочной площадью 115 кв.м., под объектом недвижимости магазин 1- этажный, принадлежащий истцу на праве собственности, в сроки и на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи земельного участка от 03.05.2011, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения. Срок заключения основного договора - в течение 3 месяцев с момента снятия обременения, но не позднее 31.12.2013.

Согласно ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Так, в связи с неисполнением мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области, истцу был выдан исполнительный лист АС 006229003 от 12.03.2014 на принудительное исполнение мирового соглашения, в частности исполнения условий мирового соглашения по заключению основного договора купли-продажи.

Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительнее производство 23.04.2014 N 44067/14/42/77.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по предварительному договору от 03.05.2011 в предусмотренный в договоре срок, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании штрафа, предусмотренного предварительным договором, в размере 210 000 руб., а также о понуждении ответчика заключить основной договор купли-продажи в соответствии с п. 5.2. предварительного договора от 03.05.2011.

Арбитражным судом города Москвы по указанному исковому заявлению было возбуждено производство по делу за N А40-103880/15-10-810.

При этом, как следует из текста искового заявления по делу N А40-103880/15-10-810, требование о понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельного участка было основано на предварительном договоре от 03.05.2011, который являлся неотъемлемой частью мирового соглашения, утвержденного по делу N А41-4351/2011, со ссылкой на ст.ст. 429, 445 ГК РФ, что и в настоящем деле.

По делу N А40-103880/15-10-810 было принято решения о взыскании штрафа, в остальной части производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Руководствуясь данной нормой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о тождественности заявленных требований, на основании чего производство по настоящему делу прекратил.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Различия в формулировке требований, а именно в первом случае, истец просил понудить ответчика к заключению договора купли-продажи в соответствии с п. 5.2. предварительного договора купли-продажи от 03.05.2011, а в настоящем деле истец просил суд обязать заключить договор купли-продажи на условиях предварительного договора купли-продажи от 03.05.2011, не свидетельствуют о различных предметах, так как предъявлены в соответствии со ст.ст. 429,445 ГК РФ на основании одного и того же предварительного договора.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, судом правильно применены нормы процессуального, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Фирма ИСА" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 года по делу N А40-229151/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

В.В. Валюшкина А.В. Бондарев