Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 01АП-3834/18

г. Владимир

14 мая 2018 г.

Дело N А43-39293/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Восточно-Европейская Компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2018 по делу N А43-39293/2017, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску индивидуального предпринимателя Герасичкина Владимира Георгиевича к закрытому акционерному обществу "Восточно-Европейская Компания" о взыскании 1 438 605 руб. 68 коп., установил следующее.

Решением от 02.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с закрытого акционерного общества "Восточно-Европейская Компания" (далее - Общество) в пользу индивидуального предпринимателя Герасичкина Владимира Георгиевича (далее - Предприниматель) 402 084 руб. договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку поставки за период с 01.06.2017 по 25.08.2017, 634 437 руб.

77 коп. упущенной выгоды, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 507 руб. 12 коп. почтовых расходов и 19 731 руб. 79 коп. госпошлины; в части взыскания остальной суммы упущенной выгоды в удовлетворении иска отказал; взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 65 000 руб. расходов, связанных с транспортировкой оборудования, и 2214 руб. 86 коп. госпошлины; в части взыскания остальной суммы расходов, связанных с транспортировкой оборудования, 85 000 руб. расходов на оплату пуско-наладочных работ, 28 120 руб. договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты транспортировки и пуско-наладочных работ за период с 14.09.2017 по 12.02.2018 в удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции. Однако в нарушение вышеуказанных норм и разъяснений апелляционная жалоба подана Обществом непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю как поступившая с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Восточно-Европейская Компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2018 по делу N А43-39293/2017 и приложенные к ней документы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Восточно-Европейская Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2018 N 5.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова