Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 12АП-4148/18

г. Саратов

14 мая 2018 г.

Дело N А06-10167/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.А. Жаткиной,,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Харабалинский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 марта 2018 года (рез. ч. от 26.02.18 г.) по делу N 06-10167/2017 (судья ЕА.Н. Рыбников), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Харабалинский район" (416010, Астраханская область, г. Харабали, ул. Б.Хмельницкого, д. 17, ОГРН 1023000708345, ИНН 3010002919)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПриволжскНефтеДобыча" (400050,

г.Волгоград, ул. Хиросимы, д. 4, помещение VI, ОГРН 1113444015222, ИНН 3444184362)

о взыскании пени в сумме 116.112 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования "Харабалинский район" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПриволжскНефтеДобыча" о взыскании пени в сумме 116.112 руб. 12 коп.

Решением от 26 февраля 2018 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-10167/2017 с общества с ограниченной ответственностью "ПриволжскНефтеДобыча" в пользу Администрации муниципального образования "Харабалинский район" взысканы пени за период с 01 октября 2017 года по 18 октября 2017 года по муниципальному контракту N 0325300016317000057-0108533-02 от 07 августа 2017 года в сумме 3 415 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет неустойки.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт N 0325300016317000057-0108533-02 от 07 августа 2017 года, согласно которому Поставщик (ответчик) обязался поставить мазут топочный М-100 ГОСТ 10585-2013 для нужд населения с. Сасыколи (товар) в количестве 110 тонн, с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение N 1 к настоящему Контракту), а Заказчик (ответчик по делу) обязался обеспечить своевременную приемку и оплату данного товара.

Пунктом 1.5 контракта стороны установили, срок поставки товара до 30.09.2017 года, начиная со дня следующего после заключения муниципального контракта.

Ответчик свои обязательства по поставке товар исполнил ненадлежащим образом, поставив мазут в количестве 80,84 тонны на сумму 701 299 руб. 89 коп. в установленный контрактом срок, а в полном объеме (29,16 тонн) - с нарушение условий контракта о сроке поставки - до 18.10.2017 года.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 526 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно положениям части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязанность по передаче товара продавец должен исполнить в срок, определенный договором.

Пунктом 9.6 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 9.7. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцв х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП -количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 5 0 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта N 0325300016317000057-0108533-02 от 07 августа 2017 года о сроке исполнения обязательства по поставке, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Истцом сумма пени за период просрочки с 01.10.2017 года по 18.10.2017 года определена в размере 116 112 руб. 12 коп.

Между тем, размер пени, рассчитанной в соответствии с порядком, определенным Правилами N 1063, за период просрочки с 01.10.2017 года по 18.10.2017 года составил 3 415 руб. 06 коп.

Расчет пени выглядит следующим образом:

К= (18/46) х 100% = 39,13%, где 18 - количество дней просрочки, 46 дней - срок исполнения контракта.

Следовательно, Сцб = 0,01 ключевой ставки ЦБ РФ.

Ключевая ставка ЦБ РФ на день принятия судом настоящего решения - 7,5% (0,075). С=0,01х0,075х18=0,0135

П=(954 267 руб. 50 коп. - 701 299 руб. 89 коп.) х 0,0135 = 252 967 руб. 61 коп. х 0,0135 = 3 415 руб. 06 коп.

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 3 415 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2018 года по делу N А06-10167/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С. А. Жаткина