Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 04АП-922/18

г. Чита

14 мая 2018 г.

Дело N А19-25545/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТСЖ "Октябрьское" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2018 по делу N А19-25545/2017 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к закрытому акционерному обществу "ТСЖ "Октябрьское" (ОГРН 1063808135104, ИНН 3808138277, адрес: 664009, г. Иркутск, Крылатый мкр, 1) о взыскании 3 308 803 руб. 30 коп. (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТСЖ "Октябрьское" о взыскании 49 000 руб., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в июле - сентябре 2017 года по договору N 7989 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2014 тепловую энергию, части суммы пени в размере 1000 руб.; а также пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной в соответствии ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 3 144 680 руб. 41 коп. - основного долга, 164 122 руб. 89 коп. - неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 3 144 680 руб. 41 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 10.01.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска судом принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 12.01.2018, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом произведены начисления среднемесячного объема потребления в летние месяцы 2017 года, включающего в себя начисления на нежилые помещения. Между тем, с 01.01.2017 управляющие компании утратили статус исполнителя коммунальных услуг по отношению к собственникам нежилых помещений, и поставка коммунальных ресурсов в нежилые помещения осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае, если такой договор не заключен, ресурсоснабжающая организация осуществляет начисление коммунальных услуг для данного помещения по бездоговорной нагрузке, при этом управляющие организации обязаны представить в ресурсоснабжающую организацию сведения о таких нежилых помещениях и их собственниках.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2014 между ПАО "Иркутскэнерго" (единая теплоснабжающая организация) и ЗАО "ТСЖ "Октябрьское" (исполнитель, потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 7989 (в редакции протокола согласования разногласий от 28.08.2014), по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячую воду до точек поставки (многоквартирные жилые дома), а исполнитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

Количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды подлежало определению исполнителем по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункты 5.15; 6.4.1-6.4.2 договора от 01.02.2014 N 7989).

Единая теплоснабжающая организация на основании представленных исполнителем данных о показаниях приборов учета (зафиксированных в справках о теплопотреблении за июль-сентябрь 2017 года) определила, что в указанный период была отпущена тепловая энергия на ГВС в количестве 1 041.6005 Гкал, 1 293,24 куб. м. - теплоносителя, и тепловая энергия на отопление в количестве 301.3149 Гкал, общей стоимостью 2 293 687 руб. 13 коп., что отражено в предъявленных последнему к оплате товарных накладных от 31.07.2017 N 17034, от 31.08.2017 N 21124, 30.09.2017 N 22776.

Пунктом 6.4 договора от 01.04.2014 N 7989 предусмотрено, что размер ежемесячной платы за коммунальные ресурсы, указанный в счете, выставленном единой теплоснабжающей организацией, определяется в следующем порядке:

- за горячую воду - исходя из показаний ОДПУ за вычетом сумм, подлежащих оплате собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным им непосредственно с единой теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ); а в период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ - в соответствии с пунктом 6.6 договора;

- за тепловую энергию на отопление - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ за предыдущий год (Приложение N 6 к договору).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя единой теплоснабжающей организацией были выставлены исполнителю счета-фактуры от 31.07.2017 N 35421-7989 на сумму 685 888 руб. 70 коп., от 31.07.2017 N 37960-7989 (корректировочный ) на сумму уменьшения 11 615 руб. 20 коп., от 31.08.2017 N 42514-7989 на сумму 679 066 руб. 89 коп., от 30.09.2017 N 46457-7989 на сумму 940 347 руб. 19 коп.

Расчет количества отпущенной исполнителю тепловой энергии на отопление был исчислен истцом исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ за предыдущий год 17 288,4087 Гкал за год и среднемесячно - 1 440,7007 (17 288,4087/12); количество фактически отпущенной тепловой энергии на ГВС составило 1 041,6005 Гкал, объем теплоносителя - 1 293, 24 куб.м.; объем по тепловым сетям (фактическое потребление) составило: тепловая энергия в горячей воде - 49, 6667 Гкал, теплоноситель - 38, 574 куб.м.; объем потребленной собственниками нежилых помещений тепловой энергии на ГВС в июле-сентябре 2017 года по заключенным прямым договорам составил 43,44 Гкал.

Стоимость среднемесячного объема потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения с учетом данных сведений составила:

- за июль 2017 года: 2 149 416 руб. 60 коп. (где 1 773 332 руб. 01 коп. - отопление исходя из 1/12 за предыдущий год + 365 453 руб. 60 коп. - стоимость фактически потребленной горячей воды в июле 2017 года + 19 874 руб. 91 коп. - начисления по тепловым сетям исходя из фактического выставления - 9 243 руб. 92 коп. - стоимость горячей воды, оплаченной собственниками нежилых помещений в МКД по заключенным прямым договорам с единой теплоснабжающей организацией) = 2 149 416 руб. 60 коп.;

- за август 2017 года: 2 189 270 руб. 41 коп. (где 1 773 332 руб. 01 коп. - отопление исходя из 1/12 за предыдущий год + 410 406 руб. 20 коп. - стоимость фактически потребленной горячей воды в августе 2017 года + 19 300 руб. 35 коп. - начисления по тепловым сетям исходя из фактического выставления - 13 768 руб. 15 коп. - стоимость горячей воды, оплаченной собственниками нежилых помещений в МКД по заключенным прямым договорам с единой теплоснабжающей организацией) = 2 189 270 руб. 41 коп.;

- за сентябрь 2017 года: 2 301 084 руб. 70 коп. (где 1 773 332 руб. 01 коп. - отопление исходя из 1/12 за предыдущий год + 535 389 руб. 40 коп. - стоимость фактически потребленной горячей воды в августе 2017 года + 22 819 руб. 85 коп. - начисления по тепловым сетям исходя из фактического выставления - 30 456 руб. 56 коп. - стоимость горячей воды, оплаченной собственниками нежилых помещений в МКД по заключенным прямым договорам с единой теплоснабжающей организацией) = 2 301 084 руб. 70 коп.; всего за отыскиваемый период : 6 639 771 руб. 71 коп.

Исполнитель стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 3 144 680 руб. 41 коп., за взысканием которой истец обратился в суд, начислив на сумму долга неустойку на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ О теплоснабжении.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от части требования о взыскании основного долга, указал, что с учетом изменения законодательства по заключению договоров теплоснабжения собственниками нежилых помещений с 01.01.2017 с ресурсоснабжающими организациями среднемесячные объемы потребления тепловой энергии без учета всех нежилых помещений, которые входили в общий объем по договору теплоснабжения N 7989 от 01.04.2014 составляют: за июль 2017 г. - 1 902 108,04 руб. с НДС, за август 2017 г. - 1 957 289,32 руб. с НДС, за сентябрь 2017 г. - 2 090 521,43 руб. с НДС. Всего среднемесячный объем потребления тепловой энергии составил: 5 949 918,79 руб. с НДС. Задолженность ответчиком в размере 5 949 918,79 руб. оплачена. Истец отказался от взыскания основного долга, рассчитанного из среднемесячных объемов потребления за июнь-сентябрь 2017 года, и просит принять отказ от иска в части взыскания 5 949 918,79 руб.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО "Иркутскэнерго" Владимировой Э.В., действующей на основании доверенности N 463 от 12.09.2017. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу в части требований о взыскании основного долга (3 144 680,41 руб.), в связи с чем, решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2018 по делу N А19-25545/2017 в указанной части подлежит отмене.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступила в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Апелляционный суд, проверив расчет неустойки (л.д. 50-51 том 2) полагает размер заявленной суммы ( 66 530, 60 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка начислена на неуплаченную в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, основной долг.

С учетом частичного отказа истца от иска, у ответчика отсутствуют возражения относительно размера основного долга, на что указано ответчиком в дополнении к апелляционной жалобе.

Довод ответчика о неверном определении в расчете даты начала начисления неустойки, апелляционным судом отклоняется.

Согласно пункту 6.3 договора N 7989 от 01.04.2014 оплата за коммунальные услуги производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.

Протоколом от 28.08.2014 согласования разногласий к договору N 7989 от 01.04.2014 пункт 6.3 из-за не достижения договоренности передан на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Доказательства урегулирования пункта 6.3 договора в судебном порядке отсутствуют.

В данном случае, на основании абзаца 2 части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условие договора о сроке оплата определяется диспозитивной нормой.

Согласно части 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу положений абзаца втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, внесение платы ресурсоснабжающим организациям осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если иное не предусмотрено договором либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, исполнитель обязан производить оплату за отопление и горячее водоснабжение не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в сумме 66 530,60 руб. (с учетом отказа истца от иска в части взыскания основного долга.) государственная пошлина составляет 2661 руб.

При подаче иска истец уплатил 2000 руб. госпошлины.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции (удовлетворение исковых требований в полном объеме), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 2000 руб., в доход бюджета подлежит взысканию 661 руб.

Расходы ответчика по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. остаются на ответчике.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2018 года по делу N А19-25545/2017 отменить в части, резолютивную часть изложить в следующей редакции

Принять отказ ПАО "Иркутскэнерго" от исковых требований к ЗАО "ТСЖ "Октябрьское" в части требования о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТСЖ "Октябрьское" (ОГРН 1063808135104, ИНН 3808138277) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) неустойку в размере 66 530 руб.60 коп., судебные расходы в размере 2000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТСЖ "Октябрьское" (ОГРН 1063808135104, ИНН 3808138277) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 661 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова