Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 17АП-3521/18

г. Пермь

14 мая 2018 г.

Дело N А60-56636/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Комплексные сервисные решения",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018,

вынесенное судьей Соболевой Н.В.,

по делу N А60-56636/2017

по иску ООО "Комплексные сервисные решения" (ОГРН 1136685010098, ИНН 6685034129, г. Екатеринбург)

к Управлению Судебного департамента в Свердловской области (ОГРН 1036602645782, ИНН 6658089577, г. Екатеринбург)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, взыскании задолженности по государственному контракту,

по встречному иску Управления Судебного департамента в Свердловской области

к ООО "Комплексные сервисные решения"

о взыскании штрафа по государственному контракту,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные сервисные решения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Судебного департамента в Свердловской области (далее - ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 16.01.2017 N 0362100017516000228-3, взыскании 746 019 руб. 72 коп. задолженности по государственному контракту от 16.01.2017 N 0362100017516000228-3.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца 155 602 руб. 96 коп. штрафа по государственному контракту от 16.01.2017 N 0362100017516000228-3.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.04.2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 судебное разбирательство отложено на 14.05.2018.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами, за исключением пункта 4 мирового соглашения, в котором истцом принята на себя обязанность отозвать апелляционную жалобу по настоящему делу, так как истец не отказался от апелляционной жалобы и воля сторон направлена на урегулирование спора в рамках апелляционного производства, возбужденного на основании апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом при подаче первоначального искового заявления уплачено 23 920 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.10.2017 N 494.

Государственная пошлина при подаче встречного иска не уплачена.

В пункте 4 мирового соглашения предусмотрено, что государственная пошлина, иные судебные расходы, в том числе включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела по указанным искам сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Таким образом, истцу из федерального бюджета следует возвратить 11 960 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2017 N 494.

Кроме того, истцом при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.02.2018 N 629.

Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Остальная часть судебных расходов (1 500 руб.), понесенных при подаче апелляционной жалобы, относится на истца.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с

ограниченной ответственностью "Комплексные сервисные решения" и Управлением Судебного департамента в Свердловской области, в следующей редакции:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные сервисные решения" (далее ООО "КСР") и Ответчик - Управление Судебного департамента в Свердловской области (далее - Управление) в целях урегулирования спора в рамках гражданского дела N А60-56636/2017 г. о признании незаконным решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0362100017516000228 0025753-01 от 16.01.2017 г. по техническому обслуживанию инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции и электрических сетей административных зданий районных, городских и военных судов Свердловской области (далее - государственный контракт), взыскании задолженности по государственному контракту, и встречном требовании о взыскании штрафа по государственному контракту, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец - ООО "КСР" признаёт законным решение Ответчика - Управления об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0362100017516000228-0025753-01 от 16.01.2017 г. по техническому обслуживанию инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции и электрических сетей административных зданий районных, городских и военных судов Свердловской области.

2. Ответчик - Управление признаёт требование Истца - ООО "КСР" о том, что им оказаны услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции и электрических сетей административных зданий районных, городских и военных судов Свердловской области в первом квартале 2017 г. всего на общую сумму 362 577, 06 рублей (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь рублей) 06 копеек. Указанная сумма перечисляется Ответчиком - Управлением Истцу - ООО "КСР" по указанным дополнительно реквизитам в течение 10 рабочих дней с момента получения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не позднее 14 июня 2018 г.

3. Истец - ООО "КСР" признаёт встречное требование Ответчика - Управления о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта по п. 9.4. государственного контракта в сумме 155 602 руб. 96 коп., который подлежит оплате со стороны Истца ООО "КСР". Оплату штрафа ООО "КСР" должен произвести в безналичном порядке на расчётный счёт N 40101810500000010010 КПП 665801001 БИК 046577001 УФК по Свердловской области (Управление Судебного департамента в Свердловской области) в течение 10 рабочих дней с момента получения от Управления денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Государственная пошлина, иные судебные расходы, в том числе включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела по указанным искам сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца и (или) Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.".

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 по делу N А60-56636/2017 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные сервисные решения" из федерального бюджета 11 960 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 17.10.2017 N 494, а также 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2018 N 629 за подачу апелляционной жалобы.

5. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.В. Дружинина