Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-16990/18

г.Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-221000/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Водвин"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-221000/17, принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр 39-2248) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СВ-Лоджистик"

к ООО "Водвин"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВ-Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Водвин" о взыскании долга в размере 154 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773,90 руб.

Решением суда от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договоров-заявок от 01.12.2015 N 131, от 02.12.2015 N 133, от 04.12.2015 N 134, от 04.12.2015 N 135, от 08.12.2015 N 136, от 09.12.2015 N 137, от 17.12.2015 N 144, от 26.02.2015 N 16, от 01.03.2016 N 18, от 03.03.2016 N 27, от 04.03.2015 N 28, от 10.03.2016 N 29, от 14.03.2016 N 30, от 16.03.2016 N 31, от 17.03.2016 N 32, от 18.03.2016 N 33, от 21.03.2016 N 37, от 24.03.2016 N 39, от 26.03.2016 N 40, от 01.04.2016 N 65, от 01.04.2016 N 66 ООО "СВ-ЛОДЖИСТИК" оказало транспортные услуги в адрес ООО "Экспресс Вин" на общую сумму 154 344 руб.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Договором от 01.10.2016 N 1-ТР о переводе долга по вышеуказанным обязательствам произошла замена должника с ООО "Экспресс Вин" на ООО "Водвин".

Общий долг по оказанным истцом транспортным услугам по составляет 154 344 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773,90 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик доводы иска документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-221000/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Водвин" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич