Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 17АП-5694/18

г. Пермь

14 мая 2018 г.

Дело N А60-56969/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2018 года

по делу N А60-56969/2017

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (ОГРН 1096673010334, ИНН 6673205612)

третьи лица: закрытое акционерное общество "Орджоникидзевская УЖК", товарищество собственников жилья "Бакинских Комиссаров, 25"

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражный суд Свердловской области от 05 марта 2018 года по делу N А60-56969/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 05 апреля 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5694/2018(1)-ГК) поступила 12 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11 мая 2018 года в связи с отсутствием апелляционной жалобы, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, третьим лицам - закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская УЖК", товариществу собственников жилья "Бакинских Комиссаров, 25", обществу с ограниченной ответственностью "НеоТех", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 апреля 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620098, ул. Восстания д. 56, корп. 3,пом. 7, г. Екатеринбург, Свердловская обл. Данный адрес согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его юридическим адресом.

23 апреля 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620098, ул. Восстания д. 56, корп. 3,пом. 7, г. Екатеринбург, Свердловская обл., вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 19 апреля 2018 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 сентября 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.04.2018 в 09:13:27 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева