Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 10АП-5638/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А41-7756/16

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 по делу N А41-7756/16, принятое судьей Н.А. Кондратенко, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ Групп" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 по делу N А41-7756/16.

Определением от 29.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.04.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частями 1 и 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба представителем общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" не подписана, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ Групп" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Кодекса, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Определение от 29.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.03.2018 направлено ООО "Стройресурс" по адресу места нахождения юридического лица, а также опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

На момент истечения срока, установленного определением от 29.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не полностью.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" 28.04.2018 поступили документы во исполнение определения от 29.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно - доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ Групп", а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Вместе с тем, апелляционная жалоба, подписанная уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс", заявителем до настоящего времени не представлена.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 по делу N А41-7756/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2018 N 433, в размере 3 000 руб.

Судья

Н.А. Панкратьева