Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 14АП-2146/18

г. Вологда

14 мая 2018 г.

Дело N А05-13839/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года по делу N А05-13839/2017 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" (место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1, оф. 403; ОГРН 1102901002610, ИНН 2901201450, далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАН" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 7, корп. 1 оф. 410; ОГРН 1062901063741, ИНН 2901152725, далее - Общество) о возложении на Общество обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить занимаемое нежилое помещение площадью 103, 6 кв. м на 3 этаже, расположенное в здании по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1, офис 301, с кадастровым (условным) номером 29:22:050515:0054:004143/00.

Решением суда от 24 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Центр с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от Центра в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что 28.04.2018 спорное помещение передано ответчиком истцу по акту приема-передачи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Марченко Е.Д. на основании приказа от 30.03.2018 N 14.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Центром по платежному поручению от 16.03.2018 N 170, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года по делу N А05-13839/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Чайка" (ОГРН 1102901002610, ИНН 2901201450; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1, оф. 403) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2018 N 170.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина