Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 02АП-2650/18

г. Киров

14 мая 2018 г.

Дело N А82-454/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюжанинова В.А.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон"

на решение арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2018 по делу N А82-454/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таможенный терминал "Верхняя Волга" (ИНН: 7604231927, ОГРН: 1127604014450)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" (ИНН: 7611022931, ОГРН: 1137611001571),

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таможенный терминал "Верхняя Волга" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" (далее - ответчик, заказчик услуг) о взыскании задолженности по договору от 17 февраля 2014 N ТП/14-300 в сумме 228 250 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2018, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 02.03.2018, в которой просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права. Жалоба не содержит мотивов для отмены решения. Указано лишь на то, что мотивированная жалоба будет подана после изготовления решения арбитражного суда в полном объеме.

Судом изготовлено решение в полном объеме 19.03.2018. Между тем мотивированная жалоба на момент принятия настоящего постановления в суд апелляционной инстанции не поступила.

Истец представил отзыв своевременно. Считает решение суда законным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.03.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.03.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Данным определением срок для представления документов был установлен сторонам до 25.04.2018.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения жалобы после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Повторно рассмотрев дело по имеющимся доказательствам (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между истцом (исполнителем услуг) и ответчиком (заказчиком услуг) заключен договор от 17.02.2014 N ТП/14-300 на оказание комплекса услуг, связанных с таможенным декларированием товаров от имени и по поручению заказчика.

Во исполнение договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 228 250 рублей. Сторонами подписаны акты оказанных услуг: от 01.08.2016 N 4356, от 03.08.2016 N 4444, 4445, от 04.08.2016 N 4468, от 09.08.2016 N 4570, от 10.08.2016 N 4608, от 11.08.2016 N 4667, 4670, от 17.08.2016 N 4774, от 18.08.2016 N 4790, 4791, от 19.08.2016 N 4836, от 24.08.2016 N 4935, 4936, от 31.08.2016 N 5062, от 01.09.2016 N 5093, 5094, 5095, от 02.09.2016 N 5122, от 08.09.2016 N 5262, от 22.09.2016 N 5592, 5593, 5594, 5598, от 27.09.2016 N 5667, от 30.09.2016 N 5748, от 05.10.2016 N 5853, от 07.10.2016 N 5903, от 13.10.2016 N 5998, 5999, от 14.10.2016 N 6019, от 21.10.2016 N 6188, от 24.10.2016 N 6211, от 01.11.2016 N 6376, от 02.11.2016 N 6402 (л.д. 23-87).

Со стороны заказчика акты подписаны без возражений. Суд апелляционной инстанции считает доказанным факт оказания услуг. Оказанные услуги подлежат оплате в силу требований закона и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.3.3 договора установлено, что оплата услуг должна быть произведена заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ либо истечения срока предоставления мотивированного возражения в письменном виде. 13.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

Однако материалы дела не содержат сведений об оплате заказчиком оказанных ему услуг.

В определении Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2018 о принятии искового заявления к производству ответчику было предложено предоставить доказательства оплаты задолженности. Между тем, доказательств оплаты суду не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, а факт оказания услуг документально подтвержден, суд второй инстанции считает, что исковые требования исполнителя услуг правомерно удовлетворены Арбитражным судом Ярославской области.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2018 по делу N А82-454/2018, изготовленное в полном объеме 19.03.2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский шпон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

В.А. Устюжанинов